Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a consortium against a public procurement decision for facade restoration. The appellant had initially lodged a protest and an appeal but formally withdrew the appeal on August 26, 2009, prior to the hearing commencing. The court ruled that this withdrawal was binding and legally effective, thereby terminating the proceedings without a substantive review of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 ustawy Pzp; Art. 191 ust. 1 ustawy Pzp: The withdrawal of an appeal in public procurement proceedings before the hearing opens is binding and results in the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 1067/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Sylwester Kuchnio Luiza Łamejko Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 26 sierpnia 2009 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Fasadexpert Sp. z o.o., Konserwacja Dzieł Sztuki ELAPO A. Strużyńska, Konserwacja Dzieł Sztuki Prace Budowlane D. Majewska, Wieprzec 106, 34-231 Juszczyn od rozstrzygnięcia przez zamawiającego: Zarząd Budynków Komunalnych, os. Złotej Jesieni 14, 31-828 Kraków oraz Muzeum Narodowe w Krakowie, al. 3 Maja 1, 30-062 Kraków, w imieniu którego działa Zarząd Rewaloryzacji Zespołów Zabytkowych, ul. Bracka 13, 31-005 Kraków protestu z dnia 6 lipca 2009 r. postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Fasadexpert Sp. z o.o., Konserwacja Dzieł Sztuki ELAPO A. Strużyńska, Konserwacja Dzieł Sztuki Prace Budowlane D. Majewska, Wieprzec 106, 34-231 Juszczyn kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „remont konserwatorski elewacji sukiennic w Krakowie, Rynek Główny”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 29 kwietnia 2009 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, pod nr 2009/S 82-118459. W niniejszej sprawie Odwołujący się wniósł w dniu 6 lipca 2009 r. protest, a następnie w dniu 24 lipca 2009 r. odwołanie. Pismem z dnia 26 sierpnia 2009 r. Odwołujący się cofnął odwołanie (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu). Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Odwołujący się może cofnąć odwołanie.
Cofnięcie może nastąpić w każdym czasie do zamknięcia rozprawy i skutkuje umorzeniem postępowania. W tym stanie prawnym stwierdzić należy, iż cofnięcie odwołania jest wiążące dla Izby. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust. 1 w zw. z art. 189 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 w zw. z 189 ust. 2 ustawy Pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….