Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 894/09 AI generated

Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO/UZP 894/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by POLCOURT S.A. against a protest from the City of Krasnystaw regarding a children's recreation zone construction project. The appellant had submitted a declaration to withdraw the appeal on July 16, 2009, prior to the hearing scheduled for July 17, 2009. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% appeal fee paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1, Art. 191 ust. 1, Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law; withdrawal of an appeal before the hearing opens results in the termination of the reconsideration proceedings and the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal termination of proceedings appeal fee refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 894 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Łukasz Sierakowski wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 17 lipca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez POLCOURT S. A., 01-510 Warszawa, ul. Gen. Zajączka 11, lok. C7 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Krasnystaw, 22-300 Krasnystaw, Plac 3 Maja 29 protestu z dnia 16 czerwca 2009 r.1 postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz POLCOURT S. A., 01-510 Warszawa, ul. Gen. Zajączka 11, lok. C7 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx). U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Miasto Krasnystaw, 22-300 Krasnystaw, Plac 3 Maja 29 na „budowę ogólnodostępnych stref rekreacji dziecięcej w Krasnymstawie”, Odwołujący pismem z dnia 16 lipca 2009 r. roku, doręczonym Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 16 lipca 2009 r. złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 1 lipca 2009 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Zamościu.

Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………