Appeal dismissed; court upheld suspension due to board vacancy preventing company representation under civil procedure code.

Sygn. akt XII Gz 123/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO SSO Dariusz Janiszewski Sędziowie: SO Ewa Górniak SR del. Magdalena Kiedrowicz - Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) Spółka Akcyjna w G. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn. akt IV GC 1365/12 w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie Sygn. akt XII Gz 123/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku zawiesił postępowanie w sprawie na mocy art. 174§1 pkt 2 k.p.c. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wobec informacji uzyskanych od pozwanego ustalił w VII wydziale KRS Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku, iż jedyny członek zarządu pozwanej spółki - (...) w dniu 12 czerwca 2012r. złożył rezygnację z pełnienia tej funkcji. Pozwany poinformował zaś , iż zgromadzenie wspólników nie dokonało jeszcze wyboru nowego zarządu.

W tej sytuacji Sąd Rejonowy doszedł do wniosku, iż z uwagi na to, że w toku postępowania pozwana spółka ponownie utraciła organy uprawnione do jej reprezentacji stosownie do treści art. 174§1 pkt 2 k.p.c. konieczne jest zawieszenie postępowania w sprawie. Od powyższego postanowienia zażalenie wywiódł powód zaskarżając je w całości i wniósł uchylenie w/w postanowienia w całości oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego , w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu zażalenia skarżący argumentował, że znajdująca się w aktach sprawy notatka urzędowa z dnia 7 grudnia 2012r. zawiera błędne informacje albowiem z ustaleń poczynionych przez powoda wynika, iż żadna rezygnacja z pełnienia funkcji członka zarządu przez R. T. nie została złożona do Krajowego rejestru Sądowego VII Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku. Ponadto zarzucił, iż zaskarżone postanowienie zostało zawieszone na podstawie kopii dokumentów złożonych przez pozwanego do akt sprawy a nie oryginału tego dokumentu.

Wobec powyższego w ocenie powoda zawieszenie postępowania na tym etapie postępowania a mianowicie bez pełnego ustale3nia stanu faktycznego widniejącego w KRS jest przedwczesne i powinno zostać uchylone. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści przepisu art. 174§1 pkt 2 k.p.c. Sąd zawiesza z urzędu postępowanie jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W ocenie Sądu Okręgowego z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie.

Na wstępie rozważań podkreślić należy, iż nie powinno budzić wątpliwości, że rezygnacja z pełnienia funkcji członka zarządu następuje poprzez złożenie oświadczenia woli i jest ona skuteczna- zgodnie z art. 61 i 746 § 2 k.c. w zw. z art. 202 § 5 k.s.h.- w chwili zakomunikowania go spółce i wywołuje skutki bez potrzeby jej przyjęcia. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy dokonując oceny czy w składzie organów pozwanej spółki występują braki uniemożliwiające jej działanie wziął pod uwagę okoliczność, iż pozwany w dniu 28 marca 2013r. nadesłał kopię oświadczenia R.

T. z dnia 12.06.2012r. o rezygnacji z funkcji członka zarządu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. poświadczoną za zgodność z oryginałem przez notariusza M. P. ( k 202 ). Oświadczenie to zostało skierowane do Zgromadzenia Wspólników pozwanej spółki a więc do organu powołanego do wyboru członków zarządu a spółka wystąpiła o wykreślenie tego członka zarządu z Krajowego Rejestru Sądowego wobec złożenia rezygnacji z pełnionej funkcji wnioskiem z dnia 20 lutego 2013r. ( k 209 ). W tym stanie rzeczy zarzuty skarżącego, iż postanowienie Sądu I instancji w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie jest przedwczesne, nie znajduje uzasadnienia w zebranych dowodach.

Zdaniem Sądu Okręgowego w/w dokumenty dają podstawę do przyjęcia , iż zachodzi brak zdolności procesowej pozwanego z uwagi na braki w składzie organów (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.. Mając na względzie powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.