Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 795/09 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to missing signature on the appeal form submitted by the bidder.

Case Number KIO/UZP 795/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber rejected the appeal filed by Panorama II Sp. z o.o. against the City of Koszalin's decision to reject its bid. The appellant submitted unsigned appeal cards and a copy of the appeal without signatures, violating procedural requirements. The court ruled that the lack of signatures rendered the appeal inadmissible under the Public Procurement Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp; Art. 191 ust. 1 Pzp: An appeal in public procurement proceedings is inadmissible if the required signature is missing, as the law strictly mandates signed submissions for valid notification.

Keywords

AI generated
public procurement appeal missing signature requirement inadmissible appeal procedural defect Public Procurement Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp
z art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Art. 191 ust. 1 Pzp
Uwzględniając wskazane okoliczności sprawy, działając na podstawie art. 191 ust.
Art. 191 ust. 6 Pzp
Uwzględniając wskazane okoliczności sprawy, działając na podstawie art. 191 ust.
Art. 191 ust. 7 Pzp
Uwzględniając wskazane okoliczności sprawy, działając na podstawie art. 191 ust.
Art. 194 Pzp
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 Pzp

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO/UZP 795/09 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Anna Majstrowicz Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Panorama II Sp. z o.o., ul. Słoneczna 73, 81-605 Gdynia od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Miasto Koszalin, Rynek Staromiejski 6-7, 75-007 Koszalin protestu z dnia 22 maja 2009 r. orzeka:

1. Odrzuca odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Panorama II Sp. z o.o., ul. Słoneczna 73, 81-605 Gdynia i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 574 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Panorama II Sp. z o.o., ul. Słoneczna 73, 81-605 Gdynia, 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez XXX na rzecz XXX stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx, 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty 15 426 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Panorama II Sp. z o.o., ul.

Słoneczna 73, 81-605 Gdynia. U z a s a d n i e n i e Zamawiający, Miasto Koszalin prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) – zwanej dalej "ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia na budowę boisk sportowych na osiedlu Wenedów w Koszalinie dz. nr 244/56, 244/51, 251, 651, 250/2 obręb 22 w ramach programu "Moje boisko - Orlik 2012". W dniu 22.05.2009 r. wykonawca biorący udział w ww. postępowaniu, PANORAMA II Sp. z o.o. wniósł protest dotyczący czynności odrzucenia jego oferty oraz wyboru oferty najkorzystniejszej.

W dniu 04.06.2009 r. zamawiający oddalił ww. protest w całości jako bezzasadny. W dniu 10.06.2009 r. PANORAMA II Sp. z o.o. nadała w placówce Poczty Polskiej na adres Prezesa UZP, plik kartek nie opatrzonych podpisem kartek zawierających treść odwołania od ww. rozstrzygnięcia protestu (dowód: zawartość koperty z odwołaniem w aktach sprawy). W dniu 09.06.2009 r. również nie zawierającą podpisu kopię odwołania, przekazano zamawiającemu. Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy Izba odrzuca na posiedzeniu niejawnym odwołanie wniesione przez podmiot nieuprawniony.

W związku z brakiem podpisania odwołania, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, iż powyższe wyczerpuje dyspozycję powołanego przepisu. Uwzględniając wskazane okoliczności sprawy, działając na podstawie art. 191 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy, czyli stosownie do wyniku postępowania. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić