Appeal dismissed due to withdrawal; 90% of security deposit refunded to appellant under Public Procurement Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing commenced. The appellant had lodged a protest against the Regional Water Management Office's decision, paying a security deposit of 15,000 PLN. Upon withdrawal, the court ordered the refund of 90% of this deposit to the appellant while charging the costs to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 194, 195 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal in public procurement proceedings results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the majority of the security deposit paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 791/09 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 3 lipca 2009 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Mieczysława Kozioł prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Robót Budowlano-Inżynieryjnych i Wodno- Melioracyjnych, 34-115 Ryczów, ul. Łączany 381 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie, 31-109 Kraków, ul. Marszałka J. Piłsudskiego 22 protestu z dnia 1 czerwca 2009 r. postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Mieczysława Kozioł prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Robót Budowlano-Inżynieryjnych i Wodno- Melioracyjnych, 34-115 Ryczów, ul. Łączany 381 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)1.
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Odwołujący pismem z dnia 1 lipca 2009 r. (wpływ do Prezesa UZP w dniu 3 lipca 2009 r.) cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 12 czerwca 2009 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Obsługę pompowni odwadniających tereny będące w zasięgu oddziaływania wód spiętrzonych stopniem wodnym Łączany, powiat wadowicki, województwo małopolskie”.
W związku z powyższym, zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm), postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13.500 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.