Public procurement appeal withdrawn; court dismisses appeal and orders refund of 90% deposit plus costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal because the appellant withdrew it before the final decision. The appellant, a construction firm, had lodged a protest against the public procurement authority regarding a 90% deposit. Since the withdrawal was timely, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the deposit while charging the appellant with the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 191 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal before the final decision results in the dismissal of the proceedings and the refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO/UZP 640/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Firmę Projektowo – Budowlaną Legutki i Krasoń Sp. j., ul. Syreny 7, 31 – 216 Kraków od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Urząd Miasta i Gminy, Plac Zwycięstwa 13, 32 – 005 Niepołomice protestu z dnia 27 kwietnia 2009 r. orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Firmy Projektowo – Budowlanej Legutki i Krasoń Sp. j., ul. Syreny 7, 31 – 216, Kraków kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża Firmę Projektowo – Budowlaną Legutki i Krasoń Sp. j., ul. Syreny 7, 31 – 216 Kraków i nakazuje dokonać wpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez Firmę Projektowo – Budowlaną Legutki i Krasoń Sp. j., ul. Syreny 7, 31 – 216 Kraków na rzecz Urzędu Miasta i Gminy, Plac Zwycięstwa 13, 32 – 005 Niepołomice stanowiącej uzasadnione koszty strony z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 25 maja 2009 r. odwołujący się - Firma Projektowo – Budowlana Legutki i Krasoń Sp. j., ul.
Syreny 7, 31 – 216 Kraków, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 11 maja 2009 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. Izba uwzględniła wniosek zamawiającego o przyznanie kosztów zastępstwa przez pełnomocnika na podstawie złożonego rachunku, ograniczając je do kwoty 3 600 złotych, zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 128, poz. 886 ze zm.). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………