Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 75/09 AI generated

Public procurement appeal dismissed after bidder withdrew notice before hearing began.

Case Number KIO/UZP 75/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by a consortium against the General Directorate of State Roads and Motorways. The appellant had formally withdrawn their notice of appeal on January 30, 2009, prior to the scheduled hearing on the same day. The court ruled that the withdrawal was valid and ordered the refund of the 90% security deposit while awarding the winning bidder the legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1, Art. 191 ust. 1, Art. 189 ust. 2, Art. 194, Art. 195 of the Public Procurement Law: A withdrawal of an appeal filed before the opening of the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of notice security deposit refund pre-hearing withdrawal legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 75/09 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant: Jadwiga Ząbek wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 stycznia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG Aktiengesellschaft Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 108, 02-952 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa protestu z dnia 24 grudnia 2009 r.1 postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: TEERAG-ASDAG Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdańskie 6a, 01-531 Warszawa, TEERAG-ASDAG Aktiengesellschaft Absbergasse 47, A-1103 Wiedeń, INTOP Warszawa Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 108, 02-952 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa koszty postępowania w kwocie 1 000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy)1.

3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;

2) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx;

3) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;

4) dokonać zwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie na „Budowę obwodnicy Serocka w ciągu drogi krajowej nr 61 od km 35 + 888 do około 42+900”, Odwołujący, pismem z dnia 30 stycznia 2009 r. roku, doręczonym Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 30 stycznia 2009 r. złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 16 stycznia 2009 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Izba postanowiła zasądzić na rzecz Zamawiającego koszty z tytułu zastępstwa prawnego w wysokości ograniczonej tj. 1000 zł 00 gr, biorąc pod uwagę nakład pracy pełnomocnika w związku z przygotowaniem do posiedzenia.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawa-Praga w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.