Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 65/09 AI generated

Public procurement appeal withdrawn before trial; appeal dismissed with 90% deposit refund ordered.

Case Number KIO/UZP 65/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by ElektroTim S.A. against a public procurement decision because the appellant withdrew the appeal before the trial commenced. The appellant submitted the withdrawal notice via fax and letter prior to the scheduled hearing, triggering the procedural requirement to terminate the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit while awarding the remaining costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the opening of the trial results in the dismissal of the proceedings and entitles the appellant to a refund of 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal dismissal of proceedings security deposit refund pre-trial withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 65/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Stanisław Sadowy Agnieszka Trojanowska Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 15 stycznia 2008 r. odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Stołeczny Zarząd Infrastruktury z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa protestu z dnia 23 grudnia 2008 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX, 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX, 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX. U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655, Dz. U. z 2008r., Nr 171, poz. 1058) Odwołujący się może cofnąć odwołanie. Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 17 stycznia 2009 r., wpływ pisma do Urzędu Zamówień Publicznych faksem w dniu 15 stycznia 2009 r., pismem w dniu 19 stycznia 2008 r., tj. przed rozprawą. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 9 000 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655; Dz. U. z 2008 r., Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.