Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of security deposit.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by POLKOMTEL S.A. against a protest lodged by PTK Centertel Sp. z o.o. regarding a public procurement contract. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, prompting the court to terminate the proceedings under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant and assigned the procedural costs to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1; Art. 191 ust. 1 zd. 2; Art. 189 ust. 2; Art. 194; Art. 195 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of proceedings and the refund of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 15/09 POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 20 stycznia 2009 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez POLKOMTEL S.A., ul. Postępu 3, 02- 676 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach, ul. J. Lompy 19, 40-038 Katowice protestu z dnia 12 grudnia 2008 r. przy udziale PTK Centertel Sp. z o.o., ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz POLKOMTEL S.A., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)1.
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 13 stycznia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych: dnia 13 stycznia 2009 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 2 stycznia 2009 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), umorzył postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r.
Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.