Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; refund ordered.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by Fadbet S.A. against a public procurement decision was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The court noted that the withdrawal occurred prior to the session opening on January 6, 2009, triggering specific statutory provisions for such procedural actions. Consequently, the appeal proceedings were terminated, and the appellant was ordered to receive a 90% refund of the 40,000 zł deposit paid with the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2; Art. 189 ust. 2 ust. Prawo zamówień publicznych: When an appeal is withdrawn before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 1472/08 POSTANOWIENIE z dnia 6 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Ewa Jankowska Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń.. wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 6 stycznia 2009 r. odwołania wniesionego przez „Fadbet” S.A., ul. 27 lipca 60, 15–182 Białystok od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Rejonowy Zarząd Infrastruktury, ul. Gietkowska 5, 15–182 Olsztyn protestu z dnia 5 grudnia 2008 r. * postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz „Fadbet” S.A., ul. 27 lipca 60, 15–182 Białystok kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz ………………………………………………………………………………koszty postępowania w kwocie ...................zł .... gr ... (słownie: ...............................................................)1.
3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 31 grudnia 2008 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych: 5 stycznia 2009 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 16 grudnia 2008 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Wobec stwierdzenia, że odwołujący wniósł wpis od odwołania w wysokości 40 000 zł. Izba nakazuje ponadto zwrot nadpłaconej wielkości wpisu od odwołania w wysokości 20 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.