Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1399/08 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew protest before hearing; court ordered refund of 90% deposit.

Case Number KIO/UZP 1399/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing commenced. The appellant had initially lodged a protest against the tendering authority's decision and paid a deposit, but formally withdrew the appeal on December 3, 2008. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the deposit to the appellant while charging the costs of the proceedings to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing opens results in the dismissal of the proceedings and the refund of the deposit to the appellant.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law refund of deposit dismissal of proceedings tender protest

Cited Legislation

AI generated
art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust.
art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1399/08 POSTANOWIENIE z dnia 9 grudnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 9 grudnia 2008 r. odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe „OTECH” Sp. z o.o., ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zespół Opieki Zdrowotnej w Dębicy, ul. Krakowska 91, 39-200 Dębica protestu z dnia 12 listopada 2008 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe „OTECH” Sp. z o.o., ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.

3. Kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości .......zł .... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ................................

2) dokonać wpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) przez …………………………………………………………………………………………. na rzecz .................................., stanowiącej...................................................

3) dokonać wpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) przez ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ............................................................................................................................. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 3 grudnia 2008 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 26 listopada 2008 r.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.