Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 1229/08 AI generated

Public procurement appeal dismissed for failure to submit copy to contracting authority within statutory deadline.

Case Number KIO/UZP 1229/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber rejected Multimedia Polska's appeal against a protest decision by the Lubuski Regional Office. The appellant argued that postal delivery of the appeal copy satisfied procedural requirements, but the court found the copy arrived after the deadline. The court ruled that the statutory requirement for simultaneous submission to the authority and the contracting authority was not met, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 4 pkt 7 Prawo zamówień publicznych: An appeal is inadmissible if the appellant fails to submit a copy to the contracting authority simultaneously with the submission to the Public Procurement Office.

Keywords

AI generated
public procurement appeal simultaneous submission contracting authority notice procedural deadline inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 4 ust. 2 of the Act of 4 September 2008 on amending the Public Procurement Law
1058), mając na względzie przepis art. 4 ust.
art. 187 ust. 4 pkt 7 of the Act of 29 January 2004 on Public Procurement
24 października 2008 r.) Stosownie do art. 187 ust.
art. 184 ust. 2 of the Act of 29 January 2004 on Public Procurement
1655 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli odwołujący nie przekazał kopii odwołania zamawiającemu zgodnie z art. 184 ust.
art. 194 of the Act of 29 January 2004 on Public Procurement
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 195 of the Act of 29 January 2004 on Public Procurement

Cited Case Law

AI generated
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Ca 117/07

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1229/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Magdalena Sierakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Multimedia Polska - Zachód Sp. z o.o., ul. Tadeusza Wendy 7/9, 81-341 Gdynia od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Lubuski Urząd Wojewódzki, ul Jagiellończyka 8, 66-400 Gorzów Wielkopolski protestu z dnia 7 października 2008 r. orzeka: 1 odrzuca odwołanie .

2. kosztami postępowania obciąża Multimedia Polska - Zachód Sp. z o.o., ul. Tadeusza Wendy 7/9, 81-341 Gdynia i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 064 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Multimedia Polska - Zachód Sp. z o.o., ul. Tadeusza Wendy 7/9, 81-341 Gdynia, 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu XXX 3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Multimedia Polska - Zachód Sp. z o.o., ul.

Tadeusza Wendy 7/9, 81-341 Gdynia. U z a s a d n i e n i e W związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 7 października 2008 r., tj. w dacie sprzed wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art. 4 ust. 2 przywołanej ustawy, skład orzekający Izby podjął rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie w oparciu o stan prawny sprzed wejścia w życie przepisów nowelizacyjnych (tj. 24 października 2008 r.) Stosownie do art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli odwołujący nie przekazał kopii odwołania zamawiającemu zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy. Na podstawie tego przepisu odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w ciągu 5 dni od rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu na jego rozstrzygnięcie, jednocześnie przekazując kopię tego odwołania zamawiającemu. W świetle wskazanej regulacji termin ten jest zachowany, jeżeli odwołanie zostanie złożone w placówce pocztowej operatora publicznego.

Jednak zastrzeżenie to dotyczy wyłącznie przekazania odwołania Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych, a nie kopii tego odwołania zamawiającemu. Kopia odwołania powinna być przekazana zamawiającemu jednocześnie, tj. najpóźniej w terminie na złożenie odwołania. Powyższe uzasadnione jest głównym celem, dla którego ustawodawca nałożył na odwołującego wymóg przekazania kopii odwołania zamawiającemu – poinformowanie o złożeniu odwołania do upływu terminu na jego złożenie dla zapewnienia szybkości tego postępowania i pewności obrotu (ustalenie ostatecznego rozstrzygnięcia protestu dla celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, odwieszenia biegu terminu związania ofertą) oraz poinformowania pozostałych wykonawców o toczącym się postępowaniu w celu umożliwienia im aktywnego uczestnictwa w nim.

Jednolite stanowisko w tym przedmiocie prezentowane jest w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej oraz orzecznictwie sądowym (tak m.in. Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 30 stycznia 2007 r. sygn. akt: V Ca 117/07) W przedmiotowym postępowaniu odwołanie skierowane do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zostało nadane w placówce pocztowej operatora publicznego 24 października 2008 r., tj. w przedostatnim dniu terminu na złożenie odwołania (doręczenie rozstrzygnięcia protestu Odwołującemu nastąpiło w dniu 20 października 2008 r.), natomiast jego kopia do Zamawiającego została nadana w placówce pocztowej operatora publicznego 24 października 2008 r. i wpłynęła do Zamawiającego w dniu 27 października 2008 r., to jest po upływie terminu na wniesienie odwołania, a więc bez zachowania wymogu jednoczesności określonego w przepisie art. 184 ust. 2 ustawy.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………