Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1136/08 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to refund 90% deposit and pay procedural costs.

Case Number KIO/UZP 1136/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal after the appellant formally withdrew it prior to the hearing's opening. The appellant had lodged a protest against the County Chełm's procurement decision, paying a deposit that was subsequently forfeited in part. The court ruled that withdrawal before the session mandates a refund of only 90% of the deposit while the appellant bears the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the opening of the proceedings results in the suspension of the procedure and the refund of 90% of the deposit paid by the appellant.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal procurement law deposit refund procedural costs National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 6 and 7 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.
§ 4 ust. 1 pkt 2 of the Minister of Finance Regulation of 9 July 2007

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1136/08, POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Jolanta Markowska Marek Koleśnikow Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy /po otwarciu rozprawy* w dniu 31 października 2008 r. odwołania wniesionego przez Enstal Zakład Instalacji Urządzeń Przemysłowych i Energetycznych, 22-100 Chełm, Pokrówka, ul. Gminna 2 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Powiat Chełmski, 22-100 Chełm, Plac Niepodległości 1 protestu z dnia 22 września 2008 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Enstal Zakład Instalacji Urządzeń Przemysłowych i Energetycznych, 22-100 Chełm, Pokrówka, ul. Gminna 2 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Powiatu Chełmskiego, 22-100 Chełm, Plac Niepodległości 1 koszty postępowania w kwocie 417 zł 00gr (słownie: czterysta siedemnaście złotych)1.

3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e W trakcie posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący złożył do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 1 października 2008 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 22 września 2008 roku.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 roku, Nr 223, poz. 1655 ze zm.) umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych, w związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90% kwoty wpisu wniesionego przed Odwołującego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 128, poz. 886), uznając za uzasadnione koszty dojazdu pełnomocnika Zamawiającego w wysokości 417,00 zł. Skład orzekający nie uwzględnił kosztów zastępstwa prawnego pełnomocnika Zamawiającego na podstawie złożonego do akt rachunku z uwagi na brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007, Nr 223, poz. 1655) na niniejsze wyrok/ postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.