Public procurement appeal dismissed as withdrawn before hearing; appellant refunded 90% deposit plus costs.

Sygn. akt: KIO/UZP 1037/08 POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Izabela Niedziałek Renata Tubisz Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 13 października 2008 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum „Szpot” sp. z o.o., Tender 2008/2016, ul. Wrzesińska 191, 62-020 Swarzędz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji w Poznaniu, ul. Jana Kochanowskiego 2A, 60-844 Poznań protestu z dnia 4 września 2008 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum „Szpot” sp. z o.o., Tender 2008/2016, ul. Wrzesińska 191, 62-020 Swarzędz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero gorszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Komendy Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, ul. Jana Kochanowskiego 2A, 60-844 Poznań koszty postępowania w kwocie 2500 zł gr 00 (słownie: dwa tysiące pięćset złotych zero groszy) stanowiące uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego.

U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę 250 furgonów do przewozu 6 osób konwojowanych wraz z zapleczem obsługi technicznej pojazdów w oparciu o istniejące zaplecze obsługowo – naprawcze jednostek Policji”. W dniu 5.09.2008r. protest dotyczący wyboru oferty najkorzystniejszej złożył wykonawca – konsorcjum Szpot sp. z o.o. i AMZ Kutno sp. z o.o. W dniu 8.09.2008r. przystąpienie do postępowania protestacyjnego zgłosił wykonawca Fiat Auto Poland S.A.

Wniósł o odrzucenie a ewentualnie oddalenie protestu. W dniu 12.09.2008r. zamawiający dokonał rozstrzygnięcia protestu przez jego oddalenie w całości. W dniu 17.09.2008r. Konsorcjum Szpot AMZ wniósł odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu. W dniu 13.10.2008r. Fiat Auto Poland S.A. zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Pismem z dnia 10 września 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w dniu 13 września 2008r., Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa Zarządu Spółki uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Spółki.

Zatem, cofniecie odwołania dokonane zostało skutecznie. W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Kwota 2500 zł stanowiąca uzasadnione wynagrodzenie pełnomocnika została zmiarkowana stosownie do nakładu pracy w związku z cofnięciem odwołania przed otworzeniem rozprawy.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.