Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 848/08 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; refund ordered for 90% deposit.

Case Number KIO/UZP 848/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by EXATEL S.A. against a public procurement decision by the Ministry of Finance. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, prompting the court to terminate proceedings and order a refund of 90% of the security deposit. The court ruled that withdrawal before the hearing triggers a specific statutory mechanism for partial restitution of the deposit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1, Art. 191 ust. 1, Art. 189 ust. 2, Art. 194, Art. 195 of the Public Procurement Law; withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of proceedings and the refund of a portion of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing security deposit refund termination of proceedings Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 848/08 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Członkowie: Emil Kuriata Jolanta Markowska Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 28 sierpnia 2008 r. odwołania wniesionego przez EXATEL S.A., Warszawa, ul. Perkuna 47 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Finansów, Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 protestu z dnia 30 lipca 2008 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz EXATEL S.A., Warszawa, ul. Perkuna 47 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Finansów w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telekomunikacyjnych pismem z dnia 12 sierpnia 2008 r. odwołanie, wobec rozstrzygnięcia protestu z dnia 30 lipca 2008 r., wniósł wykonawca EXATEL S.A.

Wykonawca ten pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r. przystąpił do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia przez Telekomunikację Polską S.A. protestu. Pismem z dnia 19 sierpnia 2008 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu), przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący się wycofał odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: ………………………………….

…………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.