Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 704/08 AI generated

Appeal dismissed after appellant withdrew notice; court ordered refund of 90% deposit and costs allocation.

Case Number KIO/UZP 704/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant withdrew their notice of appeal before the hearing commenced. The appellant, a defense contractor, had protested a public tender decision by the General Police Command regarding bulletproof vests. Consequently, the court ordered the Public Procurement Office to refund 90% of the appeal deposit and allocated procedural costs accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2; Art. 189 ust. 2; Art. 194; Art. 195 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing opens necessitates the termination of the appeal proceedings and triggers specific rules for the handling of the appeal deposit and cost allocation.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Withdrawal of Appeal Appeal Deposit Refund Procedural Termination Cost Allocation Rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust.
Art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Art. 194 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 704/08 POSTANOWIENIE z dnia 23 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Anna Packo Stanisław Sadowy Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 22 lipca 2008 r. odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe MAWA Sp. z o.o., Leszczyna 5, 85-356 Bydgoszcz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komenda Główna Policji, ul. Puławska 148/150, 02-642 Warszawa protestu z dnia 25 czerwca 2008 r. przy udziale „LUBAWA” S.A., ul. Dworcowa 1, 14-260 Lubawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego*. przy udziale Konsorcjum firm: JMD DANIEL Technologie Janusz Daniel, ul. Meissnera 6 m. 11, 03-982 Warszawa oraz „CENREX” Sp. z o.o., ul. Podwale 23, 03-982 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego*. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego MAWA Sp. z o.o., Leszczyna 5, 85-356 Bydgoszcz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX, 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX, 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe MAWA Sp. z o.o., Leszczyna 5, 85-356 Bydgoszcz, pismem z dnia 22 lipca 2008 r., cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 9 lipca 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę kamizelek kuloodpornych na mundur oraz kamizelek kuloodpornych kamuflowanych typ „męski” – nr spr. 26/Cmt/08/MSz” (zadanie nr 1 i 2), prowadzonego przez Komendę Główną Policji, ul. Puławska 148/150, 02-642 Warszawa. Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.