Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 673/08 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of bid deposit to bidder.

Case Number KIO/UZP 673/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. POLCOURT S.A. had protested the tender specifications, which the contracting authority rejected, but later withdrew the appeal citing the authority's invalidation of the procedure. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid deposit to the bidder.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp; Art. 191 ust. 6, 7 oraz ust. 2 ustawy Pzp: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are discontinued, and the appellant is entitled to a refund of the bid deposit proportionate to the procedural stage reached.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal bid deposit refund public procurement law discontinuation of proceedings tender protest contracting authority proportional refund

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Skład orzekający Izby w myśl art. 189 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
Art. 191 ust. 6 i 7 oraz ust. 2 ustawy Pzp
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 191 ust.6 i 7 oraz art.
Art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 673/08 POSTANOWIENIE z dnia 16 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez POLCOURT S.A., 01-510 Warszawa, Generała Zajączka11, lok. C7 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Centralny Ośrodek Sportu Zakład Budżetowy Ministerstwa Sportu, 00-449 Warszawa, ul. Łazienkowska 6a protestu z dnia 20.06.2008 r. postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz POLCOURT S.A., 01-510 Warszawa, Generała Zajączka11, lok. C7 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod poz. 128893 w dniu 13.06.2008r. Centralny Ośrodek Sportu Zakład Budżetowy Ministerstwa Sportu ul .Łazienkowska 6 a , 00- 449 Warszawa zwany dalej „Zamawiającym” ogłosił zamówienie w trybie przetargu nieograniczonego na „ Modernizację stadionu lekkoatletycznego oraz boiska wielofunkcyjnego w COS/OPO w Zakopanem”.

POLCOURT S.A., ul. Generała Zajączka 11, lok. C 7, 01-510 Warszawa, zwany dalej „POLCOURT S.A.” w dniu 20.06.2008r. wniósł protest dotyczący treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pismem z dnia 20.06.2008r., doręczonym w dniu 30.06.2008r. Zamawiający rozstrzygnął protest poprzez jego oddalenie. POLCOURT S.A. pismem z dnia 30.06.2008r. (data stempla pocztowego 01.07.2008 r.) wniósł odwołanie. W dniu 15.07.2008r. POLCOURT S.A. cofnął odwołanie wskazując na jego bezprzedmiotowość z powodu unieważnienia postępowania przez Zamawiającego.

Skład orzekający Izby w myśl art. 189 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych ( j.t. Dz.U. 2007r. Nr 223 poz.1655 ) zwanej dalej „ustawą Pzp” postanowił na podstawie cofnięcia odwołania umorzyć postępowanie odwoławcze. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 191 ust.6 i 7 oraz art. 189 ust.2 ustawy Pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.