Court orders return of case files to prosecutor to serve notice to deceased victim's heir regarding appeal rights.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the return of case files to the prosecutor to correct a procedural error regarding the service of a notice to the deceased victim's heir. Although the victim died before the appeal was filed, the prosecutor's order required serving the decision to the heir to preserve their rights under the Code of Criminal Procedure. The court ruled that failing to serve the heir was unlawful and necessitated the return of the files to rectify this omission.
Legislator headnote
AI generatedArt. 52 § 1 k.p.k.; Art. 98 k.p.c.: Upon the death of a victim, the right to appeal passes to the nearest relatives, and failure to notify them of the prosecutor's decision constitutes a procedural violation requiring the return of case files for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kp 10/12 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA Dnia 14 lutego 2012r Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Ewa Wołoncewicz Prokurator Prokuratury Rejonowej – Katarzyna Wysocka w przedmiocie rozpoznania zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie o odmowie wszczęcie śledztwa. Posiedzenie rozpoczęło się o godz 9:00 Na posiedzenie stawili się: Pokrzywdzony R. S.- nie stawił się, jak wynika z odpisu aktu zgonu zmarł. Nie stawił się jego dotychczasowy pełnomocnik adw, M.
W.- zawiadomiony prawidłowo. Prz ewodniczący złożył sprawozdanie z akt sprawy i ujawnił zażalenie skarżącego. Strony nie składają innych wniosków dowodowych. Prokurator podnosi że zażalenie zostało złożone przez osobę nieuprawnioną. Sąd postanowił: zwrócić akta o sygn. 1 Ds. 5016/10 do Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu celem wykonania zarządzenia z dnia 29 sierpnia 2011 r. tj. doręczenia odpisu postanowienia spadkobiercy pokrzywdzonego R. S.wraz z pouczeniem dla spadkobiercy o uprawnieniach wynikających z treści art. 52 § 1 k.p.k..
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. zatwierdzonym przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu w dniu 29 czerwca 2011 r. umorzono dochodzenie w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 o czyn z art. 286 § 1 k.k.. Jak wynika z zarządzenia prokuratora z dnia 29 sierpnia 2011 r. odpis postanowienia o umorzeniu dochodzenia z uwagi na śmierć pokrzywdzonego winien zostać doręczony ujawnionemu w sprawie spadkobiercy. Jednocześnie co należy wywodzić z danych zawartych w aktach sprawy (vide k. 180) istnieją spadkobiercy zmarłego R.
S.. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane albowiem w aktach sprawy brak jest zwrotnego poświadczenia odbioru w/w orzeczenia przez osobę uprawnioną. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia złożył w dniu 2 sierpnia 2011 r., a więc po dacie śmierci pokrzywdzonego R. S. jego dotychczasowy pełnomocnik – adw. M. W.. Nie ulega wątpliwości, iż w dacie złożenia przedmiotowego zażalenia pełnomocnictwo udzielone przez pokrzywdzonego R. S. adw. M. W. wygasło, o czym stanowi art. 98 k.p.c., zgodnie z którym w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa, jednakże pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania.
Stanowisko to nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, co znalazło odzwierciedlenie w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2005 r. wydanym w sprawie o sygn. akt ICK 641/2004. Z tych też względów wszelkie czynności podejmowane przez w/w pełnomocnika z wyjątkiem tych zmierzających do zawieszenia postępowania są bezprawne (vide: wyr. SN z 11 grudnia 2001 r., II UKN 657/00, LexPolonica nr 363826, OSNP 2003, nr 18, poz. 448). Bezsporne pozostaje to, iż zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 nie jest czynnością zmierzającą do zawieszenia postępowania.
Jednak nie doręczenie odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 (zgodnie z zarządzeniem oskarżyciela publicznego z dnia 29 sierpnia 2011 r.) spadkobiercy pokrzywdzonego, tj. osobie najbliższej było bezprawnym pozbawianiem tego podmiotu uprawnień wynikających z art. 52 § 1 k.p.k. Zważyć bowiem należy, iż w razie śmierci pokrzywdzonego prawa, które by mu przysługiwały, mogą wykonywać osoby najbliższe, a w wypadku ich braku lub nieujawnienia - prokurator, działając z urzędu (§ 1), zaś w wypadku gdy organ prowadzący postępowanie dysponuje informacjami o osobach najbliższych dla pokrzywdzonego, powinien pouczyć o przysługujących uprawnieniach co najmniej jedną z nich (§ 2).
Mając powyższe na uwadze konieczne stało się wydanie zarządzenia w przedmiocie zwrotu akt postępowania prowadzonego pod sygn. 1 Ds. 5016/10 Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu celem konwalidowania tych uchybień tj. doręczenia odpisu postanowienia o umorzenia dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 spadkobiercy lub spadkobiercom pokrzywdzonego R. S.z pouczeniem o przysługujących ich/im uprawnieniach wynikających z art. 52 § 1 k.p.k. Zakończono godz. 9:30 Przewodniczący Protokolant Zarządzenie 1. odnotować 2. akta sprawy wraz z postanowieniem zwrócić PR we Wrocławiu 3. zakreślić sprawę w Kp jako załatwioną w inny sposób