Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; appellant refunded 90% of filing fee.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a consortium against a public procurement authority because the appellant withdrew the protest before the hearing commenced. The court found that the withdrawal was effective as the document arrived prior to the session start, triggering specific refund rules under the Public Procurement Law. Consequently, the chamber ordered the return of 90% of the filing fee to the appellant while charging the costs to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 191 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the opening of the hearing, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order the return of 90% of the filing fee to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 519/08 POSTANOWIENIE z dnia 10 czerwca 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 9 czerwca 2008r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Konsorcjum firm: Zakład Pielęgnacji i Chirurgii Drzew BEATA Henryk Chojnacki, 58-310 Szczawno-Zdrój, ul. Chopina 3 oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe INSTALATOR Bogusław Czekaj, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, ul. Sportowa 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, 40-005 Katowice, Aleja Korfantego 35 protestu z dnia 20 maja 2008r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: Zakład Pielęgnacji i Chirurgii Drzew BEATA Henryk Chojnacki, 58-310 Szczawno-Zdrój, ul. Chopina 3 oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe INSTALATOR Bogusław Czekaj, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, ul. Sportowa 1 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)1.
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 9 czerwca 2008r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 26 maja 2008r. (pismo z dnia 23 maja 2008r.).
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655), Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp, z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.