Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 506/08 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to refund 90% deposit and pay costs.

Case Number KIO/UZP 506/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Andrzej Konieczka against a public procurement decision. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering a procedural termination of the review process. Consequently, the court ordered the appellant to refund 90% of the security deposit and bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2; Art. 189 ust. 2; Art. 194; Art. 195 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of the proceedings, and the appellant bears the costs of the review.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Withdrawal of Appeal Termination of Proceedings Security Deposit Refund Procedural Costs National Reconsideration Chamber Public Tender

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
1 zdanie drugie oraz art. 191 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 506/08 POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Stanisław Sadowy Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Natalia Mierzicka wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 3 czerwca 2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Andrzeja Konieczkę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe CONSTAL Zakład Pracy Chronionej, ul. Kościerska 18, 83-210 Zblewo od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. , ul. Armii Krajowej 1, 44-330 Jastrzębie Zdrój protestu z dnia 8 maja 2008 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Andrzeja Konieczki, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe CONSTAL Zakład Pracy Chronionej, ul. Kościerska 18, 83-210 Zblewo kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj.

Andrzej Konieczka, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe CONSTAL Zakład Pracy Chronionej, z siedzibą w Zblewie, pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. (wpływ pisma do Urzędu Zamówień Publicznych drogą faksową w dniu 3 czerwca 2008 r., a oryginału w dniu 4 czerwca 2008 r.), cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 26 maja 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup dla potrzeb kopalń JSW S.A. w trybie przetargu nieograniczonego siatek okładzinowych zgrzewanych łańcuchowo-węzłowych w łącznej ilości 377 250 szt. i siatki zgrzewanej łańcuchowo- węzłowej do opinki w ścianach w łącznej ilości 36 200 szt. według potrzeb zgłaszanych na 2008 r. z terminem realizacji 9 miesięcy od daty zawarcia umowy”, prowadzonego przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.