Public procurement appeals dismissed for withdrawal before hearing; 90% of fees refunded to appellants per Public Procurement Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeals because both appellants withdrew their complaints before the hearing commenced. The appellants, Cetus and the GAZMAX-POLGAZ-OPAPW consortium, had initially protested a decision by the Upper Silesian Distribution System Operator but subsequently retracted their filings. Consequently, the court ordered the Public Procurement Office to refund 90% of the security deposits paid by the appellants and assigned the procedural costs to the opposing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1, Art. 191 ust. 1, Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law; withdrawal of appeal before the opening of the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of 90% of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 499/08, KIO/UZP 500/08 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Ryszard Tetzlaff Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 4 czerwca 2008r. odwołania/odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 maja 2008r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez: A. Cetus – Energetyka Gazowa Sp. z o.o., 44-266 Świerklany, ul. Spacerowa 2 w dniu 06 maja 2008r., B. Konsorcjum: GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 w dniu 06 maja 2008r. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Górnośląski Operator Systemu Dystrybucyjnego Sp. z o.o., 41-800 Zabrze, ul. Szczęść Boże 11 protestów z dnia 6 maja 2008r. przy udziale Konsorcjum: GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia:
1. Umorzyć postępowania odwoławcze 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36 000 zł 0 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów*, w tym: A na rzecz Cetus – Energetyka Gazowa Sp. z o.o., 44-266 Świerklany, ul.Spacerowa 2 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) B na rzecz Konsorcjum: GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 kwoty18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) oraz zasądzić uzasadnione koszty strony, w tym: A na rzecz XXX kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu XXX B na rzecz XXX kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) stanowiącą uzasadnione koszty strony z tytułu XXX 3. Kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2):
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z kwoty wpisów uiszczonych przez odwołujących się, w tym: A. koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX B. koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) stanowiącej uzasadnione koszty strony, w tym: A. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu XXX B. kwoty 00 zł 00 gr (słownie:
XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego z tytułu XXX 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, w tym: A. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX B. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących się, w tym: A. kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) na rzecz XXX B. kwoty 00 zł 00 gr (słownie:
XXX) na rzecz XXX U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 30.05.2008r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 02.06.2008 r. tj przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby, Odwołujący – konsorcjum GAZMAX-POLGAZ-OPAPW, 44-145 Pilchowice, ul. Gwarków 25 cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zaś pismem z dnia 04.06.2008r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu, tj przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby, Odwołujący – CETUS Energetyka Gazowa Sp. z o.o 44-266 Świerklany, ul.
Spacerowa 2. cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 223 poz. 1655 z 2007 r.) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołujących 90% kwoty uiszczonych wpisów. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.