Appeal dismissed because the protest was deemed rejected due to the buyer's failure to decide within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by the tenderer against the buyer's rejection of their protest was dismissed by the National Reconsideration Chamber. The court found that the buyer failed to rule on the protest within the legally prescribed period, which automatically resulted in the protest being considered rejected. Consequently, the deadline for filing the appeal expired, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 183 ust. 3 Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 4 pkt. 4 Prawo zamówień publicznych: A protest submitted to a public procurement notice is deemed rejected if the contracting authority fails to rule on it within the statutory time limit, thereby expiring the deadline for filing an appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO/UZP 178/08 POSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Sierakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13.03.2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Zespół Projektowo - Inwestycyjny Kontrapunkt V-Projekt, Kraków, ul. Zabłocie 39 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków - Balice Sp. z o.o., Balice, ul. kpt. Mieczysław Medweckiego 1 protestu z dnia 4 lutego 2008r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego xxx po stronie odwołującego się oraz xxx - po stronie zamawiającego*. orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
2. kosztami postępowania obciąża Zespół Projektowo - Inwestycyjny Kontrapunkt V- Projekt, Kraków, ul. Zabłocie 39 i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4064 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Zespół Projektowo - Inwestycyjny Kontrapunkt V-Projekt, Kraków, ul. Zabłocie 39.
2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx.
3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zespół Projektowo - Inwestycyjny Kontrapunkt V-Projekt, Kraków, ul. Zabłocie 39. U z a s a d n i e n i e W dniu 20.08.2008r. Zamawiający, Miedzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków Balice Sp. z o.o., 32-083 Balice, ul.
Kpt. M. Medweckiego 1, wszczął postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia na wykonanie zadania publicznego pn. ,,Sporządzenie wielobranżowych dokumentacji projektowych rozbudowy istniejącego terminalu pasażerskiego oraz budowy hotelu”. Wartość zamówienia wynosi 3 474 000,00 euro. Zamawiający w dniu 25.01.2008r. przekazał Wykonawcom wraz z zaproszeniem do złożenia oferty Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: ,,SIWZ”). W dniu 28.01.2008. Odwołujący otrzymał zaproszenie do złożenia oferty oraz SIWZ. W związku z postanowieniami SIWZ Odwołujący w dn. 04.02.2008r. wniósł protest (wniesiony w ostatnim dniu terminu ustalonego na podstawie art. 180 ust. 4 Prawa zamówień publicznych), oddalony przez Zamawiającego pismem z dn. 21.02.2008. (doręczonym 22.02.2008r.).
Od rozstrzygnięcia protestu wniesiono w dn. 27.02.2008r. odwołanie, przekazując jednocześnie kopię odwołania Zamawiającemu faksem. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r., Nr 223, poz.1655; dalej: Prawo zamówień publicznych). Wobec doręczenia Wykonawcy SIWZ w dniu 28.01.2008r. termin na złożenie protestu w związku z jej postanowieniami upłynął w dn. 04.02.2008r., a termin na jego rozstrzygnięcie w dn. 14.02.2008r.
Zamawiający nie rozstrzygnął protestu w terminie, w związku z czym protest należało uważać za oddalony na podstawie art. 183 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, a zatem termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 19.02.2008r. Nie ma znaczenia dla ustalenia terminu do rozstrzygnięcia protestu fakt, że po złożeniu protestu, w dniach 05.02.2008r., 11.02.2008r. i 21.02.2008r., Zamawiający udzielał odpowiedzi na pytania do SIWZ, ponieważ protest został złożony na SIWZ ustaloną przed datą 04.02.2008r. (data wniesienia protestu).
Reasumując, orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania odwoławczego na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 Prawa zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie:
……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić