Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 1450/07 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before trial; 90% deposit refunded to appellant.

Case Number KIO/UZP 1450/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by SEEN Technologie Sp. z o.o. against a public procurement decision. The appellant withdrew the appeal via letter on November 29, 2007, which arrived at the Public Procurement Office before the trial opened on November 30, 2007. Consequently, the chamber ordered the suspension of the proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych: An appeal may be withdrawn at any time until the closing of the trial, and such withdrawal necessitates the suspension of the reconsideration proceedings while the appellant is entitled to a partial refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal suspension of proceedings security deposit refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust.
Art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust.
Art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 1450/07 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2007 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska- Maziarz Członkowie: Małgorzata Rakowska Stanisław Sadowy Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 30.11.2007 r. odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez SEEN Technologie Sp. z o.o. ul. Siennicka 29, Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gdańska Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna Sp. z o.o. ul. Na Stoku 50, Gdańsk protestu z dnia 13.11.2007 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SEEN Technologie Sp. z o.o. ul. Siennicka 29, Warszawa kwoty 36 000 zł 0 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.

3. Kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości .......zł .... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ................................

2) dokonać wpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) przez …………………………………………………………………………………………. na rzecz .................................., stanowiącej...................................................

3) dokonać wpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) przez ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ............................................................................................................................. U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Odwołujący się może cofnąć odwołanie. Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 29.11.2007 r., wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych 30.11.2007 r., tj. przed rozprawą. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 36 000 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w ...................................................................... Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.