Public procurement appeal dismissed for withdrawal before trial; 90% deposit refunded to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the protest before the hearing commenced. The appellant successfully requested the return of 90% of the security deposit paid to the contracting authority. Consequently, the court ordered the Public Procurement Office to refund the deposit and cover the appellant's costs.
Legislator headnote
AI generated§ 28 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznaniu odwołania; art. 189 ust. 1 i 2, art. 194 i 195 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appeal is withdrawn before the hearing opens, the proceedings are terminated and the security deposit must be returned to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP / 99 /07 POSTANOWIENIE z dnia 21 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Izabela Kuciak Emil Kuriata Protokolant: Kinga Midzio wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 21.01.2008r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury Sp. z o.o., z siedziba w Warszawie, Zakład Napraw Infrastruktury w Warszawie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. – Oddział Regionalny – Warszawa. Ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia 05.12.2007r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego…. się oraz APPIA, ul. Longinusa 15, 05-500 Piaseczno po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury Sp. z o.o., z siedziba w Warszawie, Zakład Napraw Infrastruktury w Warszawie kwoty 36. 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy ), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz xxx postępowania w kwocie 0 zł 0 gr (słownie: xxx )1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx zł xxx gr (słownie: xxx ) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie:.xxx ) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx ) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty xxx zł xxx gr (słownie:xxx ) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, wobec czego na podstawie przepisu § 28 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznaniu odwołania( Dz.U. 2007 Nr 187 poz. 1327) w związku z art. 189 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
– Prawo zamówień Publicznych umorzono postępowanie odwoławcze i orzeczono zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawa Praga Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: ………………………………….
…………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.