Public procurement appeal dismissed after appellant withdrew appeal; court ordered refund of 90% of deposit and costs allocation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal after the appellant voluntarily withdrew it before the hearing commenced. The appellant had protested a decision by the municipal authority, paying a deposit that was subsequently refunded in part. The court ruled that the withdrawal triggered a procedural termination and mandated the return of the majority of the deposit while assigning procedural costs to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal terminates the proceedings, entitling the appellant to a refund of 90% of the deposit and obligating the appellant to bear the procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 97/07 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Mazurek Grzegorz Członkowie: Niwicki Andrzej Ordysińska Marzena Teresa Protokolant: Nowicka Dorota .. wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 22.01.2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Wrocławskie Przedsiębiorstwa Oczyszczania ALBA S.A., 50-418 Wrocław, ul. Traugutta 72/78 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zarząd Zasobu Komunalnego Jednostka Budżetowa Gminy Wrocław, 50-111 Wrocław, Św. Elżbiety 3 protestu z dnia 28.11.2007 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wrocławskie Przedsiębiorstwa Oczyszczania ALBA S.A., 50-418 Wrocław, ul. Traugutta 72/78 kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 17.01.2008 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych: 17.01.2008 r.), Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 27.12.2007 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie oraz art. 191 ust. 1 zd. drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejsze sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie:
…………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.