Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% security deposit refunded to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal after the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant had lodged a protest against the Katowice Coal Holding's decision, securing a 90% refund of the 18,000 PLN security deposit upon withdrawal. The court ruled that the procedural withdrawal triggered the automatic return of the security and the dismissal of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 zd. 2; Art. 191 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Act: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the mandatory refund of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 92/07 POSTANOWIENIE z dnia 21 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Stanisław Sadowy Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Lidia Ziółkowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 11.01.2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Patentus S.A., ul. Górnośląska 111, 43-200 Pszczyna od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Katowicki Holding Węglowy S.A., ul. Damrota 16-18, 40-022 Katowice protestu z dnia 27.11.2007 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Patentus S.A., ul. Górnośląska 111, 43-200 Pszczyna kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XX gr XX (słownie: XXX)1.
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XX gr (słownie: XXX z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 08.01.2008 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych: 11.01.2008 r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 24.12.2007 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie oraz art. 191 ust. 1 zd. drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejsze sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w ...................................................................... Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.