Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; 90% deposit refunded to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Dr. Teresa Fryda against a public procurement decision. The appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, prompting the chamber to terminate proceedings under the Public Procurement Law. Consequently, the chamber ordered the refund of 90% of the security deposit while assigning procedural costs to the opposing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1; Art. 191 ust. 1; Art. 189 ust. 2; Art. 194; Art. 195 of the Public Procurement Law: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of proceedings and the refund of the majority of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP 82/07 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk – Mazuś Luiza Łamejko Protokolant: Joanna Chabasiewicz wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 17 stycznia 2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Dr n. med. Teresa Fryda Laboratorium Medyczne, Katowice, ul. Mikołowska 53a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka”, Warszawa, Al. Dzieci Polskich 20 protestu z dnia 3 grudnia 2007 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Dr n. med. Teresa Fryda Laboratorium Medyczne, Katowice, ul. Mikołowska 53a kwoty 18 000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie 0 zł 0 gr (słownie: xxx)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx ) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 21.12.2007 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 27.12.2007 r. tj przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby, Odwołujący cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 17.12.2007 r. (data wpływu do UZP: 21.12.2007 r.) Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 223 poz. 1655 z 2007 r.) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:
………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.