Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before trial; appellant refunded 90% of deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal after the appellant withdrew it before the trial commenced. The appellant had paid a deposit and later submitted a withdrawal letter on January 10, 2008, which arrived at the Public Procurement Office on January 11, 2007, prior to the hearing. The court ruled that since the withdrawal occurred before the trial opened, the appeal proceedings must be terminated, and the appellant is entitled to a refund of 90% of the deposit under the relevant procurement law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 189 ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 2 Prawo zamówień publicznych: An appeal may be withdrawn at any time until the closing of the proceedings, and such withdrawal results in the termination of the appeal proceedings with a refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO/UZP/53/07 POSTANOWIENIE z dnia 11 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Agnieszka Wiśniewska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Natalia Mierzicka wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 11 stycznia 2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Rynek Ratusz 10 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Wrocław – Urząd Miasta Wrocławia z siedzibą we Wrocławiu, Al. M. Kromera 44 pok. 117 protestu z dnia 10.12.2007 r. przy udziale Konsorcjum: BIPROGEO S.A., WINUEL S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Ślężna 146-148 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego* postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Rynek Ratusz 10 kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Odwołujący się może cofnąć odwołanie. Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 10.01.2008 r., wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych dnia 11.01.2007 r., tj. przed otwarciem rozprawy. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.