Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO/UZP 29/07 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing began.

Case Number KIO/UZP 29/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a mining machinery manufacturer against a public tender decision. The appellant had filed a protest and subsequently an appeal to the Public Procurement Office, but withdrew the appeal via fax and registered mail before the hearing commenced. The court ruled that the withdrawal was effective, resulting in the termination of proceedings and a refund of 90% of the appeal fee paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 ust. 1, 2 Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the appeal fee is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
art. 189 ust. 1 of the Public Procurement Law
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust.
art. 189 ust. 2 of the Public Procurement Law
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust.
art. 194 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 195 of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP/ 29/07 POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek Protokolant: Joanna Chabasiewicz wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 7 stycznia 2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Zakład Maszyn Górniczych „Glinik” Sp. z o.o., Gorlice, ul. Michalusa 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Katowicki Holding Węglowy S. A., Katowice, ul. Damrota 16-18 protestu z dnia 20 listopada 2007 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakład Maszyn Górniczych „Glinik” Sp. z o.o., Gorlice, ul. Michalusa 1 kwoty 18.000 zł 0 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie 0 zł 0 gr (słownie: xxx )1.

3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx ) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e W postępowaniu na ,,Wykonanie 102 kompletów liniowych sekcji obudowy zmechanizowanej typu KHW 14/24 Pp oraz 5 kompletów skrajnych sekcji obudowy zmechanizowanej typu KHW 14/24 Pp/BSN dla KHW S.A.

KWK WUJEK”, w którym Zamawiającym jest Katowicki Holding Węglowy S.A., Wykonawca – Zakład Maszyn Górniczych ,,Glinik” Sp. z o.o. ., w dniu 20.11.2007. złożył protest, a następnie w dniu 03.12.2007r odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Odwołujący się pismem z dnia 12.12.2007., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 12.12.2007 r. (faksem), i w dniu 14.12.2007 (listem poleconym) cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 03.12.2007r . Zarówno protest i odwołanie, jak i pismo zawierające cofnięcie odwołania zostało podpisane przez osoby uprawnione do reprezentacji zgodnie z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, tj.

Prokurenta i Dyrektora Zarządu ( nr KRS 0000066367). Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła postępowanie w niniejszej sprawie. Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, wobec czego na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych orzeczono zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.