Appeal dismissed; foreign judgment enforceable via European Enforcement Title certificate without re-litigating merits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision to grant enforceability to a foreign judgment. The appellant argued she learned of the judgment's content accidentally without prior notice of the lawsuit. The court ruled that the European Enforcement Title certificate serves as the primary basis for enforceability and cannot be challenged in this specific procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1153 § 1 k.p.c.; Art. 795 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The European Enforcement Title certificate establishes the formal validity of a foreign judgment and cannot be contested in proceedings for the grant of enforceability; any challenge must be directed at the decision issuing the certificate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Cz 224 /13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 roku. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SO Włodzimierz Jasiński (spr.) Sędziowie : SO Jadwiga Siedlaczek , SO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. przy udziale A. M. o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego na skutek zażalenia A. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 26 lutego 2013 roku sygn. akt I.Co 224/13 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 26 lutego 2013 Sąd Rejonowy w Grudziądzu nadał klauzulę wykonalności wyrokowi sądu zagranicznego B.( Austria) wydanemu w dniu 3 lipca 2012 roku w sprawie 17 C 460/12 b co do punktu 2 tego wyroku z zobowiązaniem komornika do przeliczenia zasądzonej kwoty na walutę polską według średniego kursu waluty obcej ogłoszony przez NBP na dzień sporządzenia planu podziału a jeżeli nie jest on wykonywany na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi oraz obciążył dłużnika kosztami postepowania klauzulowego. Sąd Rejonowy oceniając przedłożony wyrok oraz załączone do niego dokumenty w postaci orzeczenia - zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego uznał ,że w świetle art.1153 1 k.p.c. może stanowić podstawę do nadania mu klauzuli wykonalności . W zażaleniu uczestniczka postępowania ( dłużniczka ) w istocie kwestionowała możliwość uznania wyroku sądu zagranicznego za prawomocny podnosząc , iż o jego treści dowiedziała się przypadkowo nie otrzymując wcześniej odpisu pozwu.
Sąd okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie podlegało oddaleniu. Uszło uwadze żalącej się , iż w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu zagranicznego decydujące znaczenie dla uwzględnienia tego wniosku przez sąd polski ma przede wszystkim wydane przez sąd tego państwa zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego , które co należy podkreślić jest w istocie orzeczeniem stwierdzającym prawidłowość wydanego w tym państwie prawomocnego wyroku od strony formalnej. Orzeczenie to odnosząc tę kwestię na grunt polskiej procedury cywilnej może być kwestionowane jedynie w trybie przepisów proceduralnych danego państwa ( por. art. 795 1 k.p.c. i nast.).
Nie może być natomiast kwestionowane w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności. Oznacza to , iż drogą do ewentualnego podważenia skuteczności wyroku sądu zagranicznego w tym wypadku B.byłoby podważenie decyzji o wystawieniu w stosunku do tegoż wyroku zaświadczenia o europejskim tytule egzekucyjnym z dnia 22 listopada 2012 roku , której to okoliczności żaląca nie wykazała. Stąd też mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. postanowił jak na wstępie.