Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Tw 35/09 AI generated

Constitutional Court dismisses teacher card article challenge due to failure to cure formal defects within statutory deadline.

Case Number Tw 35/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court refused to proceed with the Constitutional Court's request to examine the compatibility of Article 30a(3) of the Teachers' Card Act with the Constitution. The City Council of Stalowa Wola had challenged the article's constitutionality but failed to address the judge's order to correct formal deficiencies, including providing specific constitutional arguments and financial data. Consequently, the court applied Article 36 of the Constitutional Court Act to terminate the proceedings because the statutory period for curing these defects had expired without action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 36 ust. 2, 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; If a constitutional complaint fails to meet formal requirements, the judge may order its correction within seven days, and failure to comply results in the refusal to give the complaint further effect.

Keywords

AI generated
Constitutional Court Act formal defects procedural termination Teachers' Card Act constitutional complaint statutory deadline substantive review

Cited Legislation

AI generated
Art. 36 ust. 2 of the Act of 1 August 1997 on the Constitutional Tribunal
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust.
Art. 36 ust. 3 of the Act of 1 August 1997 on the Constitutional Tribunal
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust.
Art. 30a ust. 3 of the Teachers' Card Act
akt Tw 35/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie zbadania zgodności: art. 30a ust.
Art. 2 of the Constitution of the Republic of Poland
674, ze zm.) z art. 2, art.
Art. 7 of the Constitution of the Republic of Poland
Art. 167 ust. 1 and 4 of the Constitution of the Republic of Poland
art. 7 Konstytucji
2 i art. 7 Konstytucji, przedstawienie informacji w sprawie wysokości środków finansowych, przekazanych przez wnioskodawcę w 2009 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

143/3/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 14 czerwca 2010 r. Sygn. akt Tw 35/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie zbadania zgodności: art. 30a ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.) z art. 2, art. 7 oraz art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi.

UZASADNIENIE

We wniosku złożonym do Trybunału Konstytucyjnego 20 listopada 2009 r. Rada Miejska w Stalowej Woli zarzuciła niezgodność art. 30a ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.; dalej: Karta Nauczyciela) z art. 2, art. 7 oraz art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 grudnia 2009 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, braków formalnych wniosku przez: uzasadnienie, w jaki sposób art. 30a ust. 3 Karty Nauczyciela narusza – w stosunku do wnioskodawcy – art. 2 i art. 7 Konstytucji, przedstawienie informacji w sprawie wysokości środków finansowych, przekazanych przez wnioskodawcę w 2009 r. na wypłatę dodatku uzupełniającego, o którym mowa w art. 30a ust. 3 Karty Nauczyciela; wyjaśnienie, czy, a jeśli tak, to w jakim wymiarze środki finansowe, o których mowa wyżej, pochodziły z części oświatowej subwencji ogólnej przekazanej wnioskodawcy na rok 2009 ; doręczenie dwóch odpisów wniosku i dwóch odpisów uchwały nr LIV/929/09 Rady Miejskiej w Stalowej Woli z 6 listopada 2009 r.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), jeśli wniosek nie odpowiada warunkom formalnym, sędzia Trybunału wzywa do usunięcia braków w terminie 7 dni od daty zawiadomienia. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 grudnia 2009 r. zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 22 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Ustawowy termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął 2 stycznia 2010 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wnioskodawca nie nadesłał żadnego pisma usuwającego braki formalne wniosku. Okoliczność powyższa stanowi, zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, podstawę odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi Rady Miejskiej w Stalowej Woli.