Partial dismissal of appeal where defendant withdrew claim for 65k PLN, leaving 10k claims allowed.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź partially dismissed the defendant's appeal, allowing claims for 10,000 PLN while striking out the appeal regarding 65,000 PLN. The defendant had withdrawn the appeal for the larger amount before the lower court, arguing for a partial withdrawal. The court ruled that this withdrawal constituted a voluntary renunciation of the right to protection for that specific claim, necessitating the dismissal of that portion of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; A partial withdrawal of an appeal by the defendant constitutes a voluntary renunciation of the right to legal protection for the withdrawn claims, requiring the court to dismiss the appeal in that specific part.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I ACa 1462/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bożena Błaszczyk Sędziowie: SSA Hanna Rojewska (spr.) SSO del. Krystyna Golinowska Protokolant: st. sekr. sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. B. (1), K. B. (1) i H. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , poprzednio (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt I C 144/12 1. umarza postępowanie apelacyjne w części zaskarżonej wyrok w punkcie 1. co do kwoty 65.000 złotych , w punkcie 2. co do kwoty 10.000 złotych i w punkcie 3. co do kwoty 10.000 złotych;
2. oddala apelację w pozostałej części;
3. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów W. B. (2), K. B. (2) i H. B. kwoty po 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I ACa 1462/12
UZASADNIENIE
do postanowienia zawartego w punkcie 1) wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 maja 2013 roku Pismem procesowym z dnia 6 sierpnia 2012 roku, pozwany (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., obecnie Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., cofnął częściowo apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 maja 2012 roku co do kwoty 65.000 złotych, zasądzonej na rzecz powódki W. B. (2) (pkt. 1 wyroku) oraz co do kwot po 10.000 złotych zasądzonych na rzecz powodów K. B. (2) i H. B. (pkt. 2 i 3 wyroku).
Tym samym wskazał, że zaskarża powyższy wyrok w punktach 1, 2 i 3 co do kwot po 40.000zł. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu. Wprawdzie do cofnięcia apelacji doszło przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim, który stosownie do treści art. 391 § 2 zdanie drugie k.p.c. winien był umorzyć postępowanie apelacyjne w tym zakresie, wobec braku rozstrzygnięcia tegoż Sądu, o częściowym umorzeniu postępowania apelacyjnego w zakresie wskazanym powyżej orzekł Sąd Apelacyjny, na mocy art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.