Appeal dismissed because the municipality can afford the appeal fee despite opposing party's claims otherwise.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's objection against the lower court's ruling. The municipality argued it could not pay the appeal fee, but the court found this claim unsupported. Consequently, the court ruled that the municipality is financially capable of bearing the cost.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is rejected when the opposing party demonstrates financial capacity to pay the appeal fee, rendering the objection inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 246/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko Gminie P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C 25/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego jak i pogląd tego Sądu, że pozwana Gmina jest w stanie w jej sytuacji finansowej ponieść opłatę od apelacji w kwocie 12.920 zł, a odmienne wywody zaprezentowane w zażaleniu, że jest inaczej, nie są do podzielenia. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.