Appeal dismissed because the appellant missed the statutory one-week deadline for filing the appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal filed on February 28, 2013, regarding a regional court decision from February 11, 2013. Although the appellant argued that living abroad justified the delay, the court noted he personally received the decision and the appeal notice on February 14, 2013. Consequently, the one-week statutory deadline expired on February 21, 2013, rendering the late submission inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 394 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: The statutory one-week period for filing an appeal begins from the date of service of the decision; failure to file within this period results in the dismissal of the appeal, regardless of the appellant's residence abroad if the decision was personally received.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 332/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanego i powoda wzajemnego P. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 1 marca 2013 r., sygn. akt I C 67/09, w sprawie z powództwa M. J. przeciwko P. G. o zapłatę 69.990,20 zł oraz w sprawie z powództwa P. G. przeciwko M. J. o zapłatę 29.281,70 zł p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem z dnia 1 marca 2013 r. Sąd Rejonowy odrzucił jako spóźnione zażalenie pozwanego i powoda wzajemnego P. G. z dnia 28 lutego 2013 r. na postanowienie z 11 lutego 2013 r. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany i powód wzajemny, wnosząc o jego uchylenie, podniósł, że złożył do akt zaświadczenie potwierdzające jego pobyt za granicą i prosił o wzięcie pod uwagę, że z tego powodu nie mieści się w terminach wyznaczonych przez Sąd. Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie podlegało oddaleniu. Zgodnie z art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od daty doręczenia postanowienia (…).
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia11 lutego 2013 r. wraz z pouczeniem o zażaleniu został doręczony skarżącemu w dniu14 lutego 2013 r. (k. 882), w takich zaś okolicznościach termin do zaskarżenia tego orzeczenia upływał dla niego w dniu 21 lutego 2013 r. Wnosząc zażalenie w dniu 28 lutego 2013 r., pozwany (powód wzajemny) uchybił terminowi przewidzianemu w powołanym przepisie, dlatego Sąd Rejonowy prawidłowo zażalenie to - jako spóźnione - odrzucił. Należy przy tym zauważyć, że uchybienia tego nie usprawiedliwia fakt, że skarżący pracuje za granicą, skoro odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia odebrał on osobiście.
Ponadto termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, a to oznacza, że nie może on być, jak chciałby skarżący, skracany ani przedłużany. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, stosownie do treści art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji postanowienia.