Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Tw 30/08 AI generated

Constitutional Court dismisses case when union withdraws complaint before trial begins.

Case Number Tw 30/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint before the trial commenced. The plaintiff, a national union of doctors, had challenged the compatibility of a medical specialization regulation with the Labor Code and the Constitution. The Court ruled that withdrawal prior to the hearing is a discretionary act within the principle of disposition and does not require judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 31 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym: The withdrawal of a constitutional complaint before the start of the proceedings is a matter of the applicant's free will and constitutes the sole ground for dismissing the case without substantive review.

Keywords

AI generated
constitutional complaint withdrawal principle of disposition dismissal of proceedings pre-trial withdrawal discretionary power of applicant

Cited Legislation

AI generated
Art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.
Art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Złożone przez pełnomocnika Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy oświadczenie o wycofaniu wniosku wyczerpuje przesłankę, o której mowa w art. 39 ust.
art. 32 Konstytucji
2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.
art. 2 Konstytucji
94, ze zm.) oraz art. 2 i art.

Cited Case Law

AI generated
SK 16/98
Constitutional Court dismisses case when plaintiff withdraws their constitutional complaint before the hearing begins.
K. 32/98
Constitutional complaint dismissed as the Ombudsman withdrew the request after a new law changed the legal basis.
K. 24/99
Constitutional Court dismisses complaint due to withdrawal after new law removed the contested provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

186/5/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2008 r. Sygn. akt Tw 30/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy w sprawie zgodności: § 30 ust. 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 października 2005 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów (Dz. U. Nr 213, poz. 1779, ze zm.) z art. 78 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.) oraz art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

W dniu 14 lipca 2008 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy o stwierdzenie niezgodności § 30 ust. 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 października 2005 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy dentystów (Dz. U. Nr 213, poz. 1779, ze zm.) z art. 78 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.) oraz z art. 32 i art. 2 Konstytucji. Pismem z 18 lipca 2008 r. (data doręczenia) pełnomocnik Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, działając w jego imieniu, wycofał wniosek złożony do Trybunału Konstytucyjnego.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), wnioskodawca może do rozpoczęcia rozprawy wycofać wniosek, pytanie prawne albo skargę konstytucyjną. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym prawo do cofnięcia wniosku przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania wnioskodawcy i stanowi odzwierciedlenie zasady dyspozycyjności, na której opiera się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym (por. postanowienia TK z: 4 marca 1999 r., SK 16/98, OTK ZU nr 2/1999, poz. 26; 8 marca 2000 r., K. 32/98, OTK ZU nr 2/2000, poz. 64; 13 września 2000 r., K. 24/99, OTK ZU nr 6/2000, poz. 192).

Wycofanie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy nie podlega zatem kontroli Trybunału Konstytucyjnego. Złożone przez pełnomocnika Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy oświadczenie o wycofaniu wniosku wyczerpuje przesłankę, o której mowa w art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o TK, co stanowi podstawę umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.