Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Tw 15/08 AI generated

Constitutional Court dismisses review request due to failure to cure formal defects within statutory deadline.

Case Number Tw 15/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Poland refused to proceed with the review request filed by Lubliniec Municipality. The municipality failed to address formal deficiencies ordered by the judge within the seven-day statutory period following notification. Consequently, the court exercised its authority to deny further processing of the petition under the relevant procedural statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 36 ust. 2, 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Failure to cure formal defects within the statutory period constitutes an independent ground for refusing to grant the request further processing.

Keywords

AI generated
Constitutional Court procedure formal defects statutory deadline review request dismissal procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 170 in conjunction with Art. 165 of the Public Procurement Law of 29 January 2004
akt Tw 15/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Lubliniec w sprawie zgodności: art. 170 w zw.
Art. 2, Art. 16 para. 2 and Art. 78 of the Constitution of the Republic of Poland
1655; dalej: prawo zamówień publicznych) z art. 2, art.
Art. 36 para. 2 in conjunction with Art. 32 para. 1 and 2 of the Act of 1 August 1997 on the Constitutional Tribunal
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust.
art. 78 Konstytucji
2 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.
art. 191 ust. 1 pkt 3 Konstytucji
78 Konstytucji; doręczenie oryginału oraz 4 (czterech) kopii uchwały organu stanowiącego Gminy Lubliniec w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego (zgodnie z art. 191 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

134/4/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2008 r. Sygn. akt Tw 15/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Lubliniec w sprawie zgodności: art. 170 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) z art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: W dniu 5 maja 2008 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Gminy Lubliniec o zbadanie zgodności art. 170 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655; dalej: prawo zamówień publicznych) z art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2008 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, braków formalnych wniosku poprzez: wyjaśnienie, w jaki sposób zaskarżony art. 170 w zw. z art. 165 prawa zamówień publicznych narusza – zdaniem wnioskodawcy – art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji; doręczenie oryginału oraz 4 (czterech) kopii uchwały organu stanowiącego Gminy Lubliniec w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego (zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 3 Konstytucji); wskazanie umocowanego przedstawiciela do reprezentowania wnioskodawcy w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, a także doręczenie 4 (czterech) kopii wniosku i załączników.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) wnioskodawca został wezwany zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2008 r. do usunięcia braków formalnych wniosku, pod rygorem odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu. Ustawowy termin wykonania tego zarządzenia wynosił 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wnioskodawcy. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 21 maja 2008 r., jednak wnioskodawca w żaden sposób nie odniósł się do tego zarządzenia.

Trybunał Konstytucyjny, na podstawie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, stwierdza, że okoliczność powyższa stanowi samodzielną przesłankę odmowy nadania wnioskowi Gminy Lubliniec dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.