Constitutional Court dismissed appeal for filing a complaint regarding administrative conduct instead of unconstitutional laws.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court rejected the appellant's appeal against its previous decision to dismiss a constitutional complaint. The appellant sought damages for alleged administrative negligence and property loss, but the Court clarified that constitutional complaints strictly target the unconstitutionality of laws, not the procedural correctness of administrative acts. Consequently, the Court ruled that examining the legality of government decisions falls outside the scope of this specific judicial remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 79 ust. 1 Konstytucji; The essence of a constitutional complaint is the control of the constitutionality of statutory provisions, making it inadmissible to examine the legality of administrative decisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
130/3/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 11 czerwca 2008 r. Sygn. akt Ts 55/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Jerzy Stępień, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 kwietnia 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Jana Górzewskiego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej z 12 lutego 2008 r. skarżący wniósł – między innymi – o zasądzenie od Ministra Skarbu Państwa kwoty 36 770 zł, stanowiącej równowartość 20% mienia pozostawionego przez skarżącego poza granicami kraju; zasądzenie od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 147 080 zł, z tytułu odpowiedzialności władzy publicznej za wyrządzoną szkodę z powodu braku działania odpowiednich organów administracji rządowej. Postanowieniem z 11 kwietnia 2008 r., dostarczonym pełnomocnikowi skarżącego 18 kwietnia 2008 r., Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu z uwagi na nieprawidłowe określenie przedmiotu skargi.
W dniu 23 kwietnia 2008 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, zaś zarzuty podniesione w zażaleniu nie podważają ustaleń dokonanych w przedmiotowym postanowieniu i w ocenie Trybunału nie zasługują na uwzględnienie. W skarżonym postanowieniu Trybunał Konstytucyjny wyraźnie wskazał, że przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją.
Pomimo tego, skarżący w dalszym ciągu podnosi zarzut niezgodnego z obowiązującym prawem postępowania Ministra Skarbu Państwa i Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku. W związku z powyższym, Trybunał Konstytucyjny pragnie przypomnieć, że zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 Konstytucji istotą skargi konstytucyjnej jest kontrola zgodności z Konstytucją przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie, którego sąd lub organ administracji orzekł o przysługujących skarżącemu konstytucyjnie gwarantowanych prawach i wolnościach.
Nie jest, więc dopuszczalne, ani nawet możliwe, badanie przez Trybunał w trybie skargi konstytucyjnej prawidłowości rozstrzygnięć organów państwowych. Taka konstrukcja skargi wynika bezpośrednio z istoty Trybunału Konstytucyjnego, którego zadaniem jest orzekanie o zgodności z Konstytucją ustaw i innych aktów normatywnych. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, należało nie uwzględnić zażalenia wniesionego na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 11 kwietnia 2008 r. o odmowie nadania niniejszej skardze konstytucyjnej dalszego biegu.