Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 113/06 AI generated

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within statutory time limits.

Case Number Ts 113/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Poland refused to proceed with the constitutional complaint filed by Mariusz Klimczak against the minimum wage regulation. The complainant failed to correct formal deficiencies, including the lack of a power of attorney and specific details on constitutional violations, within the mandatory seven-day period after being ordered to do so. Consequently, the court applied the relevant procedural statute to deny the complaint any further consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 ust. 1, Art. 36 ust. 3 of the Constitutional Tribunal Act; A constitutional complaint loses its admissibility if the complainant fails to remedy formal defects within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
Constitutional Tribunal Act formal defects admissibility requirements minimum wage regulation procedural time limits constitutional complaint remedy of defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 49 ust. 1 of the Constitutional Tribunal Act
W tej sytuacji, na podstawie art. 49 w związku z art.
Art. 36 ust. 3 of the Constitutional Tribunal Act
49 w związku z art. 36 ust.
Act of 1 August 1997 on the Constitutional Tribunal
art. 92 ust. 1 Konstytucji
1 i 2, art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

294/6/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 6 listopada 2006 r. Sygn. akt Ts 113/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Mariusza Klimczaka w sprawie zgodności: rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29 stycznia 1998 r. w sprawie najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników (Dz. U. Nr 16, poz. 74 ze zm.) z art. 2, art. 42 ust. 1, art. 65 ust. 4, art. 87 ust. 1 i 2, art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 8 maja 2006 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29 stycznia 1998 r. w sprawie najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników (Dz. U. Nr 16, poz. 74 ze zm.) z art. 2, art. 42 ust. 1, art. 65 ust. 4, art. 87 ust. 1 i 2, art. 92 ust. 1 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 sierpnia 2006 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej, przez wskazanie adresu skarżącego; doręczenie wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 17 marca 2005 r. (III K 438/04); przedłożenie pełnomocnictwa do sporządzenia skargi konstytucyjnej; podanie daty doręczenia ostatecznego orzeczenia o prawach i wolnościach skarżącego; doręczenie czterech kopii skargi konstytucyjnej wraz z załącznikami; dokładne określenie sposobu naruszenia konstytucyjnych praw i wolności skarżącego, wyrażonych w art. 2, art. 42 ust. 1, art. 65 ust. 4, art. 87 ust. 1 i 2, art. 92 ust. 1 Konstytucji, przez zaskarżone przepisy rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29 stycznia 1998 r. w sprawie najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników (Dz.

U. Nr 16, poz. 74 ze zm.). Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 września 2006 r. W ustawowym terminie 7 dni skarżący nie usunął wskazanych braków skargi konstytucyjnej. W tej sytuacji, na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.