Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SK 61/05 AI generated

Constitutional Court dismisses cost reimbursement request after dismissing the constitutional complaint itself.

Case Number SK 61/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Poland refused the request for reimbursement of procedural costs. The court had previously dismissed the constitutional complaint filed by Octanorm Polska, which removed the statutory basis for awarding costs to the complainant. Consequently, the court found no legal grounds to order the state to reimburse the company's expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Art. 24 ust. 2 zd. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym: Costs are not awarded to a complainant when the constitutional complaint is dismissed, as the prerequisite conditions for reimbursement are not met.

Keywords

AI generated
Constitutional Court cost reimbursement dismissed complaint procedural expenses Octanorm Polska

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust.
Art. 24 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

134/9/A/2006 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2006 r. Sygn. akt SK 61/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Marian Grzybowski Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2006 r., wniosku pełnomocnika skarżącej spółki „Octanorm Polska” sp. z o.o., o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE: Trybunał Konstytucyjny 3 października 2006 r. wydał postanowienie o umorzeniu, na posiedzeniu niejawnym, postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej spółki „Octanorm Polska” sp. z o.o.

Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W ocenie Trybunału nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów na zasadzie wyjątku, w oparciu o art. 24 ust. 2 zdanie 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.