Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Tw 57/04 AI generated

Constitutional Court dismisses review request due to failure to cure formal defects within statutory deadline.

Case Number Tw 57/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court refused to proceed with the review of the Postal Law's compatibility with the Constitution. The petitioner, Forum Przewoźników Ekspresowych, failed to address formal deficiencies identified by the judge within the mandatory seven-day period. Consequently, the Court issued a decision denying further consideration of the request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Failure to cure formal defects within the statutory period constitutes a ground for refusing to grant the request further proceedings.

Keywords

AI generated
Constitutional Court formal defects statutory deadline review request Postal Law procedural dismissal constitutional review

Cited Legislation

AI generated
Art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.
art. 32 Konstytucji
22 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.
art. 22 Konstytucji
20 i art. 22 Konstytucji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

105/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2005 r. Sygn. akt Tw 57/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Forum Przewoźników Ekspresowych o zbadanie zgodności: art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: W dniu 30 grudnia 2004 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Forum Przewoźników Ekspresowych o zbadanie zgodności art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r.

– Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 32 Konstytucji oraz art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 20 i art. 22 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 lutego 2005 r. wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku, przez doręczenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu uchwały w sprawie wystąpienia Forum Przewoźników Ekspresowych z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, doręczenie wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała została podjęta zgodnie ze statutem organizacji oraz doręczenie jednego egzemplarza wniosku wraz ze wszystkimi załącznikami.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału, stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wnioskodawca potwierdził doręczenie 7 lutego 2005 r. zarządzenia sędziego Trybunału z 2 lutego 2005 r., wzywającego do usunięcia braków formalnych wniosku.

Określony w ustawie o TK siedmiodniowy termin wykonania powyższego zarządzenia upłynął 14 lutego 2005 r. Mimo to, wnioskodawca nie odniósł się w tym terminie do stwierdzonych w zarządzeniu braków formalnych wniosku. Uzasadnia to zatem wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.