Constitutional court dismisses union's challenge due to failure to cure formal defects within statutory deadline.

179/5B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 11 kwietnia 2005 r. Sygn. akt Tw 55/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Niezależnego Związku Zawodowego Kierowców o stwierdzenie zgodności: 1) § 5 ust. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz. U. Nr 108, poz. 948 ze zm.) z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 3 ust. 2, § 5 ust. 2 pkt 1 lit. b oraz § 5 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz.

U. Nr 108, poz. 948 ze zm.) z art. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.); 3) § 3 ust. 2 w zw. z § 4 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz. U. Nr 108, poz. 948 ze zm.) z art. 84 Konstytucji; 4) § 4 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz.

U. Nr 108, poz. 948 ze zm.) z art. 20 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: W dniu 14 grudnia 2004 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Niezależnego Związku Zawodowego Kierowców o zbadanie zgodności § 5 ust. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz. U. Nr 108, poz. 948 ze zm.) z art. 22 Konstytucji; § 3 ust. 2, § 5 ust. 2 pkt 1 lit. b oraz § 5 ust. 3 wskazanego rozporządzenia Ministra Finansów z art. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.

U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.); § 3 ust. 2 w zw. z § 4 ust. 4 pkt 1 wskazanego rozporządzenia Ministra Finansów z art. 84 Konstytucji oraz § 4 ust. 4 pkt 2 tego rozporządzenia z art. 20 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 25 stycznia 2005 r. wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku, przez powołanie odpowiedniego przepisu prawa lub statutu wskazującego, że kwestionowany akt normatywny dotyczy spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału, stanowi samoistną przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wnioskodawca potwierdził doręczenie 28 stycznia 2005 r. zarządzenia sędziego Trybunału z 25 stycznia 2005 r., wzywającego do usunięcia braków formalnych wniosku. Określony w ustawie o TK siedmiodniowy termin wykonania powyższego zarządzenia upłynął 11 lutego 2005 r.

Mimo to, wnioskodawca nie odniósł się w tym terminie do stwierdzonych w zarządzeniu braków formalnych wniosku. Uzasadnia to zatem wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.