Constitutional court dismisses review due to failure to cure formal defects within statutory deadline.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court refused to proceed with the constitutional review of the discounted transport law. The petitioner failed to correct formal deficiencies in their application within the seven-day deadline set by the judge's order. Consequently, the court issued a decision denying further processing of the request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Art. 32, 68, 77, 79 ust. 1 Konstytucji RP: Failure to cure formal defects within the statutory period results in the dismissal of the constitutional complaint without substantive examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
217/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 22 listopada 2005 r. Sygn. akt Tw 35/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Komisji Koordynacyjnej Emerytów i Rencistów PKP NSZZ „Solidarność” o stwierdzenie zgodności: art. 7 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz. U. Nr 54, poz. 254 ze zm.) z art. 32, art. 68, art. 77, art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.
UZASADNIENIE: W dniu 18 lipca 2005 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Komisji Koordynacyjnej Emerytów i Rencistów PKP NSZZ „Solidarność” o zbadanie zgodności art. 7 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz. U. Nr 54, poz. 254 ze zm.) z art. 32, art. 68, art. 77, art. 79 ust. 1 Konstytucji. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 6 września 2005 r. wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku, przez: doręczenie pięciu egzemplarzy uchwały w sprawie wystąpienia Komisji Koordynacyjnej Emerytów i Rencistów PKP NSZZ „Solidarność” z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego; doręczenie wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała została podjęta zgodnie ze statutem Komisji; powołanie przepisu prawa lub statutu wskazującego, że kwestionowany akt normatywny dotyczy spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy; wskazanie umocowanego przedstawiciela w postępowaniu przed Trybunałem oraz doręczenie czterech kopii wniosku, pięciu egzemplarzy aktualnego statutu wnioskodawcy oraz pięciu egzemplarzy aktualnego wyciągu z rejestru sądowego.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału, stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wnioskodawca potwierdził doręczenie 12 września 2005 r. zarządzenia sędziego Trybunału z 6 września 2005 r., wzywającego do usunięcia braków formalnych wniosku.
Określony w ustawie o TK siedmiodniowy termin wykonania powyższego zarządzenia upłynął 19 września 2005 r. Mimo to, wnioskodawca nie odniósł się w tym terminie do stwierdzonych w zarządzeniu braków formalnych wniosku. Uzasadnia to wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.