Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 27/04 AI generated

Constitutional complaint dismissed for failing to allege legislative unconstitutionality as required by Article 79(1).

Case Number Ts 27/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Poland dismissed the constitutional complaint filed by Piotr Szymański against specific court judgments. The applicant argued that the lower courts violated the Constitution and failed to respect prior rulings, claiming this undermined social justice. The Court ruled that the complaint was inadmissible because it did not allege the unconstitutionality of a specific law or normative act, which is the sole subject matter permitted under Article 79(1) of the Constitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 ust. 1 Konstytucji RP; Constitutional complaints may only challenge the unconstitutionality of laws or normative acts, not judicial decisions.

Keywords

AI generated
constitutional complaint admissibility requirement unconstitutionality of law judicial decisions scope of review

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust.
Art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
akt Aca 930/02) naruszają art. 2 i art.
Art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
2 i art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
art. 178 ust. 1 Konstytucji
2 i art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
art. 79 ust. 1 Konstytucji
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

158 POSTANOWIENIE z dnia 18 marca 2004 r. Sygn. akt Ts 27/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Piotra Szymańskiego, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Piotra Szymańskiego, wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 czerwca 2002 r. (sygn. akt II C 2852/92) oraz Sądu Apelacyjnego z 17 kwietnia 2003 r. (sygn. akt Aca 930/02) naruszają art. 2 i art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Zdaniem skarżącego sądy orzekające w niniejszej sprawie nie stosują przepisów i ustaw oraz nie respektują orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, a także prawomocnych wyroków sądów, wydanych w innych sprawach. Skutkiem prezentowanej w skardze praktyki sądowej „zostało poważnie zachwiane poczucie sprawiedliwości społecznej skarżącego”. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją.

W skardze konstytucyjnej Piotra Szymańskiego nie sformułowano wszakże takiego zarzutu, jednoznacznie żądając stwierdzenia niezgodności z Konstytucją orzeczeń sądowych. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji. Biorąc po uwagę powyższe okoliczności należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. 1