Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 128/03 AI generated

Constitutional complaint dismissed as withdrawn by the petitioner under the Constitutional Tribunal Act.

Case Number Ts 128/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Tribunal dismissed the constitutional complaint filed by Helena Knapik regarding pension valuation laws. The petitioner withdrew the complaint via a letter on July 28, 2003, which the court recognized as a formal withdrawal under the relevant statute. Consequently, the proceedings were terminated without a substantive ruling on the alleged constitutional issues.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; A constitutional complaint is deemed withdrawn upon the petitioner's written notification, resulting in the termination of proceedings.

Keywords

AI generated
constitutional complaint withdrawal termination of proceedings Constitutional Tribunal Act petitioner notification procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 32 of the Constitution of the Republic of Poland
wystąpiono o dokonanie przez Trybunał wykładni stosowania i zgodności z art. 32 Konstytucji RP zmian wprowadzonych art.
Art. 1 pkt 1 and pkt 4 of the Act of September 29, 1995 on pension revaluation
32 Konstytucji RP zmian wprowadzonych art. 1 pkt 1 i pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1995 r.
Art. 10 pkt 1 of the Act of October 25, 1996 on pension valuation
oraz wykładnię stosowania zmian wprowadzonych art. 10 pkt 1 ustawy z dnia 25 października 1996 r.
Art. 39 ust. 1 pkt 2 of the Act of August 1, 1997 on the Constitutional Tribunal
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Oświadczenie powyższe należy uznać za cofnięcie skargi, w rozumieniu art. 39 ust.
art. 32 Konstytucji RP
wystąpiono o dokonanie przez Trybunał wykładni stosowania i zgodności z art. 32 Konstytucji RP zmian wprowadzonych art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

267 POSTANOWIENIE z dnia 22 września 2003 r. Sygn. akt Ts 128/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Heleny Knapik, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 7 lipca 2003 r. wystąpiono o dokonanie przez Trybunał wykładni stosowania i zgodności z art. 32 Konstytucji RP zmian wprowadzonych art. 1 pkt 1 i pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1995 r. o zmianie ustawy o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.

U. Nr 138, poz. 681) oraz wykładnię stosowania zmian wprowadzonych art. 10 pkt 1 ustawy z dnia 25 października 1996 r. o waloryzacji emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 136, poz. 636). Pismem z 28 lipca 2003 r. skarżąca wycofała skargę konstytucyjną. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Oświadczenie powyższe należy uznać za cofnięcie skargi, w rozumieniu art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), co stanowi podstawę umorzenia postępowania w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji. 1