Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 121/03 AI generated

Constitutional complaint dismissed due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Case Number Ts 121/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Poland refused to proceed with Stanisław Śliwiński's constitutional complaint regarding a property dispute. The applicant alleged violations of constitutional rights and specific laws but failed to correct formal deficiencies after being ordered to do so by the court. Consequently, the court applied the relevant procedural statute to terminate the case without a merits review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 ust. 1; Art. 36 ust. 3 of the Constitution of the Republic of Poland; Art. 49 in conjunction with Art. 36 ust. 3 of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint shall be rejected if the complainant fails to remedy formal defects within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
constitutional complaint formal defects procedural dismissal Constitutional Court statutory deadline property dispute cure of defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 2 and Art. 64 ust. 1 and 2 in conjunction with Art. 7 and 32 of the Constitution of the Republic of Poland
akt I C 295/01) naruszenie praw konstytucyjnych określonych w art. 2 oraz art.
Act of 21 August 1997 on real estate management
Regulation of the Council of Ministers of 13 January 1998 on detailed rules and procedure for auctions
Act of 1 August 1997 on the Constitutional Court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

265 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2003 r. Sygn. akt Ts 121/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Stanisława Śliwińskiego, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 5 lipca 2003 r. zarzucono wyrokowi Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 12 lutego 2002 r. (sygn. akt II Ca 917/02) oddalającemu w części apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z 7 sierpnia 2002 r. (sygn. akt I C 295/01) naruszenie praw konstytucyjnych określonych w art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 i 32 Konstytucji RP, a także naruszenie przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.

U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm.) oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 1998 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu przeprowadzania przetargów na zbycie nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub własność gminy (Dz. U. Nr 9, poz. 30 ze zm.). Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 1 września 2003 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej poprzez wskazanie przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, które skarżący czyni przedmiotem skargi oraz określenie, w jaki sposób wydanie wskazanych w skardze rozstrzygnięć w oparciu o zakwestionowane przepisy doprowadziło do naruszenia przysługujących skarżącemu konstytucyjnych praw lub wolności.

W ustawowym terminie 7 dni pełnomocnik skarżącego nie usunął wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, iż do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło, mimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego 5 września 2003 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 1 września 2003 r., żadne pismo pełnomocnika. W tym stanie rzeczy jest oczywiste, iż w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 121/03 i z tego względu na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.

U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. 2