Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 94/02 AI generated

Constitutional complaint dismissed for challenging a court judgment rather than the underlying law.

Case Number Ts 94/02
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed Elżbieta Banot's complaint for failing to challenge the normative basis of the administrative court's decision. Banot argued the judgment violated constitutional and administrative law provisions but did not identify the specific law used by the court. The court ruled that constitutional complaints must target statutes or normative acts, not judicial decisions themselves.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 79 ust. 1 Konstytucji RP: A constitutional complaint may only concern a statute or other normative act, not a judicial decision.

Keywords

AI generated
constitutional complaint normative basis judicial decision scope of jurisdiction administrative law

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 ust. 1 Konstytucji
akt I Sa/Ka 2743/00) narusza art. 45 ust.
Art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji
1, art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz art.
Art. 21 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
1 i 2 Konstytucji oraz art. 21 ustawy z dnia 11 maja 1995 r.
Art. 7, 8 i 9 Kodeksu postępowania administracyjnego
i art. 7, 8 i 9 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
Art. 79 ust. 1 Konstytucji RP
Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
art. 79 ust. 1 Konstytucji RP
Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

301 POSTANOWIENIE z dnia 3 września 2002 r. Sygn. akt Ts 94/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Elżbiety Banot, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Elżbiety Banot wniesionej 16 lipca 2002 r. zarzucono, iż wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2002 r. (sygn. akt I Sa/Ka 2743/00) narusza art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz art. 21 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.

U. z 1995 r. Nr 74, poz. 368) i art. 7, 8 i 9 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071). Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej wydał orzeczenie o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach konstytucyjnych. W skardze konstytucyjnej Elżbiety Banot zażądano natomiast od Trybunału Konstytucyjnego zbadania zgodności wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2002 r. (sygn. akt I Sa/Ka 2743/00) ze wskazanymi w skardze przepisami Konstytucji i ustaw, nie formułując równocześnie jakichkolwiek zarzutów w stosunku do podstawy normatywnej tego wyroku.

Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.