Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within mandatory statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Poland refused to proceed with a constitutional complaint filed by Mirosław S. regarding the Higher Education Act and a university regulation. The complainant failed to correct formal deficiencies, specifically the missing date of service of a Supreme Administrative Court ruling, within the legally prescribed period. The Court ruled that the deadline for curing defects is mandatory and cannot be extended, as only judicially set terms are subject to extension under civil procedure law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 49 ust. 1 Konstytucji RP; art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; Art. 166 k.p.c.: The deadline for curing formal defects in a constitutional complaint is mandatory and cannot be extended by the Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
111 POSTANOWIENIE z dnia 25 kwietnia 2001 r. Sygn. Ts 8/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Mirosława S. w sprawie zgodności: art. 23 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 65, poz. 385) oraz § 13 pkt 4 Regulaminu Studiów Politechniki Gdańskiej z art. 70 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej; pozostawić bez rozpoznania wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków skargi konstytucyjnej.
Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Mirosława S. złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 stycznia 2001 r. zarzucono, iż art. 23 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 65, poz. 385) oraz § 13 pkt 4 Regulaminu Studiów Politechniki Gdańskiej są niezgodne z art. 70 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 31 stycznia 2001 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej, m.in. poprzez podanie daty doręczenia skarżącemu wyroku NSA z 9 lutego 2000 r. (sygn.
II S.A./Gd 823/99) oraz dołączenia wskazanych w tym zarządzeniu kopii rozstrzygnięć odnoszących się do praw skarżącego, których naruszenie uczyniono podstawą skargi konstytucyjnej. W wyznaczonym do tego terminie braki skargi konstytucyjnej nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy, zgodnie z treścią art. 49 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) Trybunał zobligowany jest wydać postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Odnosząc się do zawartego w piśmie z 19 lutego 2001 r. wniosku o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny stwierdził, iż termin ten, określony w art. 36 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ma charakter terminu ustawowego, zgodnie zaś z art. 166 kodeksu postępowania cywilnego, przedłużyć można wyłącznie terminy sądowe (wyznaczone samodzielnie przez sąd).
W tej sytuacji rozpoznanie wniosku o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków skargi konstytucyjnej jest niedopuszczalne (por. postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 1999 r., Ts 94/99, OTK ZU Nr 1/2000, poz. 18).