Constitutional complaint dismissed for challenging a court ruling instead of the underlying administrative law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Poland dismissed the constitutional complaint filed by Piotr J. against the National Administrative Court's ruling. The petitioner argued that the administrative court's decision violated specific constitutional provisions but failed to identify the specific statutory laws as the source of the alleged rights infringement. The court ruled that constitutional complaints must target the normative act itself, not the judicial interpretation of that act, thereby exceeding the Court's jurisdiction under Article 79 of the Constitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 79 ust. 1 Konstytucji RP; Constitutional complaints may only challenge normative acts, not judicial rulings based on those acts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
46 POSTANOWIENIE z dnia 20 grudnia 1999 r Sygn. Ts 166/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Piotra J. p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Piotra J. sporządzonej 26 października 1999 r., a nadanej w urzędzie pocztowym 9 listopada 1999 r., zarzucono niekonstytucyjność art. 105 § 1 ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 66 pkt 1, 2 i 3 ustawy – Prawo budowlane.
Treść uzasadnienia skargi wskazuje jednak, że opiera się ona w całości na zarzutach dotyczących niezgodności wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 września 1999 r. (sygn. SA/Sz 720/98) z licznymi, wyszczególnionymi przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej wydał orzeczenie o przysługujących skarżącemu konstytucyjnych prawach lub wolnościach.
W skardze konstytucyjnej Piotra J. zażądano natomiast od Trybunału Konstytucyjnego zbadania zgodności z Konstytucją RP wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w sprawie skarżącego, nie formułując przy tym jakichkolwiek konkretnych zarzutów w stosunku do podstawy normatywnej tego wyroku. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres kompetencji Trybunału Konstytucyjnego, wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności należało odmówić skardze konstytucyjnej dalszego biegu.