Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ts 162/99 AI generated

Constitutional court dismissed complaint for challenging a court judgment instead of a normative act.

Case Number Ts 162/99
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court refused to proceed with Danuta W.'s constitutional complaint regarding a specific court judgment. The petitioner argued the judgment violated civil procedure and civil codes but failed to challenge the underlying normative act. The court ruled that its jurisdiction under Article 79 of the Constitution is limited to reviewing normative acts, not individual court decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 ust. 1 Konstytucji RP; The Constitutional Court's jurisdiction is restricted to reviewing the constitutionality of normative acts, not individual judicial decisions.

Keywords

AI generated
Constitutional Court jurisdiction normative act review individual judgment challenge scope of constitutional complaint Article 79 Constitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 79 ust.
art. 79 ust. 1 Konstytucji
Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego, wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
art. 79 ust. 1 Konstytucji RP
Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego, wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

45 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 1999 r. Sygn. Ts 162/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Danuty W. p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Danuty W. sporządzonej 25 października 1999 r. zarzucono, iż wyrok Sądu Wojewódzkiego w B. z 23 grudnia 1993 r. (sygn. I Acr 386/97) narusza wskazane w skardze konstytucyjnej przepisy kodeksu postępowania cywilnego oraz kodeksu cywilnego.

Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej wydał orzeczenie o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach konstytucyjnych. W skardze konstytucyjnej Danuty W. zażądano natomiast od Trybunału Konstytucyjnego zbadania zgodności wyroku Sądu Wojewódzkiego w B. z 23 grudnia 1993 r. (sygn. I Acr 386/97) ze wskazanymi w skardze przepisami ustawowymi, nie formułując równocześnie jakichkolwiek zarzutów w stosunku do podstawy normatywnej tego wyroku.

Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego, wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.