Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects regarding civil code and property law articles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Poland dismissed Danuta B.'s constitutional complaint after she failed to correct formal deficiencies within the prescribed deadline. The complainant challenged specific articles of the Property Law and Civil Code, alleging violations of constitutional rights by local authorities, but did not specify which administrative acts constituted constitutional infringements. Consequently, the court refused to proceed with the case under the relevant procedural statute due to the unresolved formal gaps.
Legislator headnote
AI generatedArt. 49 ust. 1; Art. 36 ust. 3 of the Constitution of the Republic of Poland; Art. 49 ust. 1; Art. 36 ust. 3 of the Act of 1 August 1997 on the Constitutional Tribunal: A constitutional complaint must be dismissed if the complainant fails to correct formal defects within the set time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
47 POSTANOWIENIE z dnia 30 kwietnia 1998 r. Sygn. Ts 26/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan po wstępnym rozpoznawaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Danuty B., w sprawie:
1) zgodności art. 34 ust. 6 i art. 37 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Nr 115, poz. 741) z art. 7 w związku z art. 83, art. 20 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) zgodności art. 507 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) z art. 7 w związku z art. 83, art. 20 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Uzasadnienie: 18 lutego 1998 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga Danuty B., w której skarżąca zaskarżyła art. 34 ust. 6 i art. 37 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Nr 115, poz. 741) oraz art. 507 kodeksu cywilnego. W skardze podniesiono zarzut naruszenia działaniami Urzędu Gminy i Miasta w Ł., opartymi na powyższych przepisach - art. 7 w związku z art. 83, art. 20 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483). Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 18 marca 1998 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych przedłożonej skargi konstytucyjnej, w szczególności poprzez wskazanie, w jaki sposób - zdaniem skarżącej - art. 507 kodeksu cywilnego narusza art. 7 w związku z art. 83 i art. 20 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz określenie, które z działań Urzędu Gminy i Miasta w Ł. mają charakter orzeczenia o przysługujących skarżącej prawach lub wolnościach konstytucyjnych.
Pomimo wyraźnych wskazówek zawartych w zarządzeniu sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 18 marca 1998 r., wzywającym do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej, skarżąca w piśmie procesowym z 30 marca 1998 r. nie uzupełniła powyższych braków. W dalszym ciągu nie określiła bowiem, które z działań Urzędu Gminy i Miasta w Ł. mają charakter orzeczenia o przysługujących skarżącej prawach i wolnościach konstytucyjnych, a ponadto nie sformułowała zarzutu niezgodności art. 507 kc z konstytucją, podnosząc jedynie, iż powołanie tego przepisu przez sąd stanowi naruszenie zasad konstytucyjnych.
Należy zatem uznać, że braki nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Ten stan rzeczy uzasadnia odmowę nadania skardze dalszego biegu na mocy art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym.